Отглеждате (нищо от) себе си | Това ли е "новото нормално"?

При неотдавнашните скокове на разходите за живот и проблемите във веригите за доставка на храни, които се наблюдават в много страни, човек може да се насочи към отглеждането на собствена храна като средство за самодостатъчност и намаляване на разходите. Със сигурност нямаше да е неуместно политическите ни лидери да насърчават подобни схеми; мога да си представя кампания в стил "Копай за победа" с послания в стил военно време като нещо особено привлекателно за нашите лидери като средство за подобряване на обществената популярност (което двама кандидати за министър-председател на Обединеното кралство и лидер на опозицията от които има голяма нужда). Подобна политика със сигурност трябва да бъде приветствана и по отношение на изменението на климата, тъй като отглеждането на собствена продукция неизбежно ще доведе до много по-малко емисии от транспорта. Съществуват дори и здравни аргументи, както се вижда от въздействие на пестицидите върху човешкия организъм, които биха били много по-малко необходими, ако повече храна се отглежда у дома.

Напротив, наблюдаваме обратното; забрана за използване на маркучи е въведена в някои части на Англия в отговор на ниските нива на реките и изменението на климата. Дори фермерите са били ограничени от поливане на собствените им култури. Това само по себе си би било достатъчно лошо за хората, които искат да отглеждат собствени зеленчуци, но умишленото ограничаване на достъпа до вода е на път да се превърне в дългосрочна правителствена политика в Обединеното кралство и ЕС. В такива времена не се говори за "собствено отглеждане", а само за закупуване на чужд продукт храна (или още по-добре, насекоми и хора) е в медиите.

Шокиращо е, че това не е краят на мерките по света, които изглежда целят да възпрат както собствениците на жилища, така и независимите земеделски производители да отглеждат собствена храна. Щатът Виктория в Австралия вече има право да конфискува добитък и домашно произведени храни по желание от частни лица, ако те се считат за "замърсени". Вземете Програмата 2030 на ООН, която, наред с много други неща, цели контрол отгоре надолу върху достъпа до семена. Тогава имаме Бил Гейтс изкупува земеделска земя с парични средства, които лесно могат да изпреварят независимите производители или хората, които се надяват да започнат работа. 

Етикетите на медиите пилетата в задния двор (не в клетка) като "опасни"., популяризира идеята за хоби ферми, в които се разпространяват болести и пилетата, отглеждани на свободна паша, по някакъв начин увеличават риска от бъдещи пандемии. Те ще убиват пилета, които са дали положителен резултат за птичи грип чрез PCR, въпреки че PCR не е подходящ диагностичен инструмент. След това има твърдения, че "вечните химикали", които не могат да бъдат разградени от биологичните процеси, имат замърсява всички водоизточниции че те са спиране на усилията на хората да отглеждат храна.. Дори самото градинарство, веднъж популяризирано като предимство за здравето., сега е обект на всяване на страх.