Част 6 от поредицата "Цифров суверенитет
След като вече разгледахме редица методи за насърчаване на цифровия суверенитет, бих искал да използвам този материал, за да приключа някои от неизяснените моменти в тази поредица, да спомена някои от технологиите, които бих искал да продължа да развивам, и да споделя някои мисли за това как според мен би могло да изглежда бъдещето на цифровия суверенитет. Надявам се, че читателите са запознати с останалата част от тази поредица и с обсъжданите технологии, но ако не са, горещо препоръчвам да посетят Част 1 ако това е първата статия от поредицата "Цифров суверенитет", на която сте попаднали.
Контролирана опозиция в областта на цифровите технологии?
Нещо, което не очаквах да открия, въпреки че не съм изненадан от него, е размерът на финансовите инвестиции на правителствата и големите технологични компании в технологии, които уж насърчават цифровия суверенитет. Засегнахме въпроса за участието на правителството на САЩ в Tor и инвестициите на Google в създателя на Firefox в Част 2, но тя надхвърля това. Като част от моето проучване за Част 5 на тази серия, докато виждате какви ресурси Център за хуманни технологии предложи, скоро открих значителни инвестиции, които са получили от фондация "Отворено общество" на Джордж Сорос.. Въпреки че смятам, че част от съдържанието, което са създали, е полезно, като например някои от нещата в техните Ресурси за хуманен дизайн списък, трябва да се проявява голяма предпазливост и внимание, когато се оценява това, което те публикуват.
Други области, в които се появяват такива финансови конфликти на интереси, са:
Ubuntu, популярна система, базирана на Linux, подозрителни отношения с Amazon
Всичко, което получава финансиране от Фонд за отворени технологии, чийто пионер са финансираните от правителството на САЩ медии под ръководството на Хилари Клинтън, чиято политика е "вдъхновена" от интернет базираната техники за дестабилизация, използвани в Близкия изток. Някои забележителни проекти, които получават финансиране от OTF, включват Комуникационен протокол I2P, Сигнал и МедияУики (използван за създаване на Wikipedia).
Въпреки това мисля, че някои от технологиите, създадени с такова финансиране, изглежда осигуряват поне известно подобрение на статуквото. Постигането на цифров суверенитет може да включва, поне за един междинен период, комбиниране на няколко от тези технологии заедно, за да се компенсират техните слабости и уязвимости. Това е KodachiOS - което споменахме в Част 3 - използва VPN, мрежата Tor и допълнително криптиране, за да се опита да анонимизира и защити дейностите на потребителя. Въпреки това KodachiOS е доста специализирана и не работи по същия начин като обикновената операционна система, тъй като е специално създадени за работа с USB така че да няма следи, че някой е използвал даден компютър. Бих искал да видя някои от подходите на KodachiOS, приложени към конвенционална компютърна или смартфон операционна система като Manjaro. Намирането на начини за цялостно изключване от мрежата, както обсъдихме в част 5, вероятно също ще бъде важно, като се има предвид степента на "контролирана опозиция" в технологичното пространство.
Междувременно, за тези, които искат да видят колко от техните данни са видими за уебсайтовете, които посещават, намерих Прикрийте следите си инструмент от Фондация "Електронна граница". Докато EFF получава по-голямата част от финансирането си от крайнолеви организации., техният инструмент може да се окаже донякъде полезен за тези, които се интересуват от цифровия суверенитет.
От ранно приемане до масова употреба
Много ме окуражиха историите за успех, които много от вас споделиха в коментарите към тези статии. Мисля, че това показва, че има проекти и инструменти, които са достатъчно достъпни за хора с всякакъв опит и които ще помогнат за превръщането на един по-суверенен свят (поне в цифров смисъл) в реалност. Въпреки това имаше много открития, които направих по време на подготовката на тази поредица и които предпочетох да не разгледам по-рано, главно защото не смятах, че са толкова достъпни варианти за хора с нетехнологичен опит, или все още бяха във фази на прототипиране, което ги прави трудни за използване.
Например някои от другите операционни системи, подобни на Manjaro (които разгледахме в част 3), имат функции за сигурност, които са по-добри от предлаганите от Manjaro, но не са толкова удобни за обикновения потребител. Споменахме KodachiOS, но има и други; Едуард Сноудън изтъкна използването на Whonix в комбинация с QubesOS, която предоставя на различните приложения и "работни пространства" различни нива на сигурност в зависимост от необходимостта от анонимност и поверителност. Има и други интересни функции за защита на личните данни, но аз съм притеснен: а) от това, че има по-голяма крива на обучение и по-малка гъвкавост от нещо като Manjaro и б) от факта, че подобно на много други "ориентирани към свободата" програми Whonix е получила финансиране от гореспоменатия Open Technology Fund, което повдига въпроси дали може да бъде компрометирана. Отново ще се радвам да видя проект за Линукс, който може да събере на едно място силните страни на други системи, базирани на Линукс, тъй като не мисля, че в момента съществува "перфектната" система, базирана на Линукс, за цифрова независимост. Има и други алтернативи, които не са свързани с Linux, като например FreeBSD, която се рекламира като по-защитена от Linux, но това е на цената на по-ограничен набор от наличен софтуер, поне за средния потребител.
Що се отнася до това доколко належаща е необходимостта от преминаване към по-суверенни цифрови технологии, мисля, че има нарастваща нужда да започнем да прехвърляме все по-голяма част от живота си от услугите, които ни манипулират и заробват. По същото време, когато пишех предишните части на поредицата за цифровия суверенитет, правителството на Бразилия разпореди забрана на Telegram. В резултат на това вече виждаме бразилски граждани да използват технологии като VPN, за да заобиколят забраната, но подобна забрана би била още по-трудна за прилагане от жадните за контрол режими, ако използваните от нас услуги на социалните медии са децентрализирани.
Други програми и изкуствен интелект
В рамките на проучванията ми за части 2 и 3 от тази поредица открих още няколко нишови, но интересни програми, които позволяват цифров суверенитет и които са твърде специализирани, за да ги спомена, но ги изброявам тук, за да покажа, че не е необходимо да имаме свят с големи технологии и собствени системи, за да разполагаме с всички програми, от които някога ще имаме нужда:
OpenSeaMap - програма за карти с отворен код, предназначена специално за моряци, която комбинира данни от картата на бреговата линия с данни от буйове и други морски данни.
Бледа луна - браузър с отворен код, чийто код е напълно независим от другите основни предложения (напр. енджина "Blink" на Google, използван в Brave, и енджина "Gecko" на Mozilla, използван във Firefox). Въпреки че открих няколко уебсайта, при които се получават сривове или нещата не се показват правилно, включително уебсайта Over To The Youth, сега това се превърна в основния ми браузър, а Brave е резервен за случаите, когато имам нужда от него.
Moodle - Платформа за електронно обучение с отворен код, която може да се използва за предоставяне на онлайн учебни ресурси и курсове за училища и университети.
oPOS uniCenta - POS система с отворен код, предназначена за малки и средни предприятия, която позволява проверка на цените, отпечатване на отчети и др.
Stellarium - планетариум с отворен код, който симулира нощното небе, за да може да се проследяват съзвездия и звезди.
Единственият друг вид цифрова програма, за който тепърва ще говоря в тази поредица, е изкуственият интелект. Попкултурата определено създава впечатлението, че изкуственият интелект има тази способност да се превърне в разумно, всемогъщо същество, което може да поеме контрола над човечеството във всеки един момент. Въпреки това, когато такива като на WEF. Ювал Ноа Харари също заема тази позиция публично, смятам, че е необходимо да се запитаме дали това наистина е точното възприятие за ИИ.
Точно както видяхме в епохата на Ковида, смятам, че този образ на неконтролируем, античовешки ИИ е създаден отчасти с цел умишлено да се разпространи страх сред населението на света и след това да се използва този страх, за да се призове за "решение", което насърчава по-централизиран, олигархичен контрол. За мен ИИ не е нищо повече от сложна техника за програмиране, при която определени задачи се изпълняват многократно с малки изменения, понякога с изходни данни, въведени от човек, и след това резултатите се сравняват, за да се види кой е най-близо до желаната цел. Въпреки това ИИ все още изисква човек-програмист, който да определи какви са тези ограничения и да програмира критериите, по които ИИ използва, за да реши даден проблем. Той не може изведнъж да се "разбунтува" и да промени параметрите на своето кодиране към нещо, което е извън обхвата, който му е бил даден, а ла Скайнет на Терминатора. Така оставам с впечатлението, че този подход към ИИ има за цел да прикрие факта, че хората, които използват или контролират ИИ, са тези, за които трябва да се грижим. Това е истинската заплаха за цифровия суверенитет и за суверенитета като цяло, а не концепцията за ИИ сама по себе си.; подобно на всяка друга технология, смятам, че ИИ е неутрален по своята същност и изисква "насилник", за да стане вреден.
Заключителни мисли
Едно от нещата, с които писането на тази поредица от статии наистина ме накара да се сблъскам, са областите на собственото ми цифрово съществуване, които не са в хармония с моя суверенитет. Имах много пропуски в познанията си за неща като VPN, мениджъри на пароли и т.н., които ми пречеха да ги използвам в миналото. Сега, когато се чувствам по-комфортно с това как те работят и как могат да бъдат използвани за насърчаване на цифровия суверенитет, се чувствам много по-склонен да включа тези решения в моята цифрова сфера. Надявам се и други, които четат този текст, да се чувстват по-уверени в това.
Въпреки че с това приключваме тази поредица, надяваме се, че това е само началото (или продължението) на едно пътуване на всички, които следят тази поредица, в света на цифровия суверенитет. Надявам се, че тази поредица ви е снабдила с поне един или два инструмента, които могат да ви бъдат полезни, за да се откъснете от големите технологии и технократската държава.
Готов съм да допълня тази поредица с някои по-малки, подобни на уроци части за някои от конкретните програми и технологии, споменати в тази поредица. Ако има нещо, което се е появило по време на това пътуване и което смятате, че би било полезно да проуча допълнително, ще бъда повече от щастлив да науча за тези неща чрез раздела за коментари по-долу.
