6. díl seriálu Digitální suverenita
Nyní, když jsme prozkoumali celou řadu metod podpory digitální suverenity, bych chtěl tímto článkem uzavřít některé volné konce tohoto seriálu, zmínit se o některých technologiích, jejichž další rozvoj bych rád viděl, a podělit se o několik myšlenek, jak by podle mého názoru mohla vypadat digitálně suverénní budoucnost. Doufám, že čtenáři znají zbytek tohoto seriálu a diskutované technologie, ale pokud ne, vřele doporučuji přejít na stránku Část 1 pokud je to první článek ze série Digitální suverenita, na který jste narazili.
Řízená opozice v digitálních technologiích?
Něco, co jsem nečekal, i když mě to s odstupem času nepřekvapuje, je množství finančních investic vlád a velkých technologických společností do technologií, které údajně podporují digitální suverenitu. Dotkli jsme se angažovanosti americké vlády v projektu Tor a investic Googlu do tvůrce Firefoxu ve Část 2, ale jde to ještě dál. V rámci svého výzkumu pro Část 5 této série a zároveň zjistit, jaké zdroje Centrum pro humánní technologie jsem brzy zjistil, že významné investice, které obdrželi například od nadace Open Society Foundation George Sorose.. I když si myslím, že některé z jejich obsahu jsou užitečné, jako např. některé věci v jejich Zdroje humánního designu seznam, je třeba být při hodnocení toho, co zveřejňují, velmi opatrný a pečlivý.
Mezi další oblasti, kde se tyto finanční střety zájmů objevily, patří:
Ubuntu, populární systém založený na Linuxu, podezřelý vztah se společností Amazon
Cokoli, co obdrží finanční prostředky z Otevřený technologický fond, jehož průkopníkem byla média financovaná vládou USA pod vedením Hillary Clintonové, jejíž politika byla "inspirována" internetovým destabilizační techniky používané na Blízkém východě. Mezi významné projekty financované z OTF patří např. Komunikační protokol I2P, Signál a MediaWiki (slouží k vytvoření Wikipedie).
Přesto si myslím, že některé z technologií, které byly vytvořeny díky tomuto financování, přinášejí alespoň určité zlepšení současného stavu. Dosažení digitální suverenity může přinejmenším po přechodnou dobu zahrnovat kombinaci více těchto technologií dohromady, aby se vyrovnaly jejich slabiny a zranitelnosti. To je to, co KodachiOS - o kterém jsme se zmínili v Část 3 - Snaží se o to pomocí sítě VPN, sítě Tor a dalšího šifrování, které se snaží anonymizovat a zabezpečit aktivity uživatele. KodachiOS je však poměrně specializovaný a nefunguje stejným způsobem jako běžný operační systém, protože je to speciálně konstruované pro provoz z USB. takže neexistuje žádná stopa po tom, že někdo používal určitý počítač. Rád bych viděl některé z přístupů KodachiOS aplikované na běžný počítač nebo operační systém pro chytré telefony, jako je Manjaro. Vzhledem k rozsahu "řízené opozice" v technologickém prostoru bude pravděpodobně důležité i nalezení způsobů, jak se dostat do offline režimu, jak jsme o tom hovořili v části 5.
Pro ty, kteří chtějí zjistit, kolik jejich údajů je viditelných na webových stránkách, které navštěvují, jsem mezitím našel tyto stránky Zametání stop nástroj od Electronic Frontier Foundation. Zatímco EFF získává většinu finančních prostředků od krajně levicových organizací., může být jejich nástroj do jisté míry užitečný pro ty, kteří se zajímají o digitální suverenitu.
Od raného osvojitele k hlavnímu proudu
Velmi mě povzbudily úspěšné příběhy, o které se mnozí z vás podělili v komentářích k těmto článkům. Myslím, že to dokazuje, že existují projekty a nástroje, které jsou dostatečně přístupné lidem s různými zkušenostmi a které pomohou vytvořit svět respektující suverenitu (alespoň v digitálním smyslu). Přesto jsem při přípravě tohoto seriálu objevil spoustu věcí, o kterých jsem se rozhodl dříve nepsat, hlavně proto, že jsem si myslel, že nejsou tak přístupnými možnostmi pro lidi s netechnickým vzděláním, nebo že jsou stále ve fázi prototypování, což ztěžuje jejich používání.
Například některé jiné operační systémy, které jsou podobné systému Manjaro (o nichž jsme psali v části 3), mají lepší bezpečnostní funkce než Manjaro, ale nejsou tak přívětivé pro běžné uživatele. Zmínili jsme KodachiOS, ale existují i další; Edward Snowden se pochlubil používáním Whonix v kombinaci s QubesOS, který poskytuje různým aplikacím a "pracovním prostorům" různé úrovně zabezpečení v závislosti na potřebě anonymity a soukromí. Existují i další zajímavé funkce pro ochranu soukromí, nicméně mám obavy a) z toho, že má větší křivku učení a menší flexibilitu než něco jako Manjaro, a b) ze skutečnosti, že stejně jako mnoho jiných "svobodně orientovaných" programů získal Whonix finanční prostředky z výše zmíněného Open Technology Fund, což vyvolává otázky, zda nemůže být kompromitován. Opět bych rád viděl linuxový projekt, který by dokázal spojit silné stránky ostatních systémů založených na Linuxu na jednom místě, protože si nemyslím, že v současné době existuje "dokonalý" linuxový systém pro digitální suverenitu. Existují i jiné nelinuxové alternativy, např. FreeBSD, který je označován za bezpečnější než Linux, ale za cenu omezenějšího výběru dostupného softwaru, alespoň pro běžného uživatele.
Co se týče naléhavosti přechodu na suverénnější digitální technologie, myslím, že je stále naléhavější začít přesouvat stále větší část našich životů pryč od služeb, které s námi manipulují a zotročují nás. Ve stejné době, kdy jsem psal předchozí díly seriálu o digitální suverenitě, brazilská vláda nařídil zákaz Telegramu. V důsledku toho se již nyní setkáváme s tím, že brazilští občané používají technologie, jako jsou VPN, aby zákaz obešli, ale pro režimy, které touží po kontrole, by bylo ještě obtížnější takový zákaz zavést, kdyby služby sociálních médií, které používáme, byly decentralizované.
Další programy a umělá inteligence
V rámci výzkumu pro 2. a 3. díl tohoto seriálu jsem objevil řadu specializovaných, ale zajímavých programů, které umožňují digitální suverenitu a které jsou příliš specializované na to, abych se o nich zmínil, ale uvádím je zde jen proto, abych ukázal, že nepotřebujeme žádný svět s velkou technikou a proprietárními systémy, abychom měli všechny programy, které bychom kdy mohli potřebovat:
OpenSeaMap - open-source mapový program určený speciálně pro námořníky, který kombinuje mapové podklady pobřeží s daty z bójí a dalšími námořními údaji.
Bledý měsíc - prohlížeč s otevřeným zdrojovým kódem, jehož kód je zcela nezávislý na obou ostatních hlavních nabídkách (tj. engine "Blink" společnosti Google použitý v prohlížeči Brave a engine "Gecko" společnosti Mozilla použitý ve Firefoxu). Přestože jsem našel několik webových stránek, na kterých docházelo k pádům nebo se věci nezobrazovaly správně, včetně webu Over To The Youth, stal se nyní mým hlavním prohlížečem, přičemž Brave slouží jako záloha pro případ potřeby.
Moodle - Otevřená, přizpůsobitelná e-learningová platforma, kterou lze použít k poskytování online vzdělávacích zdrojů a kurzů pro školy a univerzity.
oPOS uniCenta - open-source pokladní systém určený pro malé a střední podniky, který umožňuje kontrolu cen, tisk sestav a další funkce.
Stellarium - open-source planetárium simuluje noční oblohu a umožňuje sledovat souhvězdí a hvězdy.
Jediným dalším typem digitálního programu, o kterém jsem v tomto seriálu ještě nemluvil, je umělá inteligence. Popkultura rozhodně vyvolává dojem, že umělá inteligence má takovou schopnost stát se vnímající, všemocnou entitou, která může kdykoli převzít kontrolu nad lidstvem. Když se však v této souvislosti objeví např. Yuval Noah Harari také veřejně zastává tento postoj, mám pocit, že je třeba se zeptat, zda je to skutečně správné vnímání umělé inteligence.
Stejně jako v éře Covidu se domnívám, že tento obraz nekontrolovatelné, protilidské UI je částečně vytvořen s cílem záměrně šířit strach mezi světovou populací a následně tento strach využít k volání po "řešení", které podporuje centralizovanější, oligarchickou kontrolu. Podle mého názoru není umělá inteligence nic jiného než sofistikovaná programovací technika, při níž se opakovaně provádějí určité úkoly s drobnými obměnami, někdy s výchozími údaji zadanými člověkem, a pak se porovnávají výsledky, aby se zjistilo, který z nich se nejvíce přiblíží požadovanému cíli. Umělá inteligence však stále vyžaduje lidského programátora, který definuje, jaká jsou tato omezení, a naprogramuje kritéria, podle kterých umělá inteligence problém řeší. Nemůže najednou "zběhnout" a změnit parametry svého kódování na něco, co je mimo rámec toho, k čemu jí byl dán rozsah a la Skynet z Terminátora. Mám tedy dojem, že tento pohled na umělou inteligenci má za cíl zastřít skutečnost, že to jsou lidé, kteří umělou inteligenci používají nebo ovládají, čím bychom se měli zabývat. To je skutečná hrozba pro digitální suverenitu a suverenitu jako celek, nikoliv koncept umělé inteligence jako takový.; stejně jako u jiných technologií si myslím, že umělá inteligence je ve své podstatě neutrální a vyžaduje "zneužití", aby se stala škodlivou.
Závěrečné myšlenky
Jednou z věcí, které mě při psaní této série článků donutily konfrontovat, jsou oblasti mé vlastní digitální existence, které nejsou v souladu s mou suverenitou. Měl jsem spoustu mezer ve znalostech o věcech, jako jsou VPN, správci hesel a podobně, což mi v minulosti bránilo uvažovat o jejich používání. Nyní, když se cítím lépe obeznámen s tím, jak fungují a jak je lze využít k podpoře digitální suverenity, jsem mnohem více nakloněn začlenění těchto řešení do své digitální sféry. A doufám, že i ostatní, kteří si tento článek přečtou, se budou cítit jistěji.
Ačkoli jsme se tím dostali na konec tohoto seriálu, doufejme, že je to jen začátek (nebo pokračování) cesty do světa digitální suverenity pro všechny, kteří tento seriál sledují. Doufám, že vás tento seriál vybavil alespoň jedním nebo dvěma nástroji, které by se vám mohly hodit při odpoutávání se od velkých technologií a technokratického státu.
Jsem připraven doplnit tuto sérii o menší výukové díly pro některé konkrétní programy a technologie zmíněné v této sérii. Pokud se na této cestě objevilo něco, co si myslíte, že by stálo za to, abych dále prozkoumal, budu velmi rád, když se o těchto věcech dozvím prostřednictvím sekce komentářů níže.
