Del 6 i serien om digital suverænitet
Nu, hvor vi har udforsket en række metoder til at fremme digital suverænitet, vil jeg gerne bruge denne artikel til at samle nogle af de løse ender i denne serie, nævne nogle af de teknologier, jeg gerne vil se udvikle sig yderligere, og dele nogle tanker om, hvordan jeg tror, at en digitalt suveræn fremtid kunne se ud. Læserne er forhåbentlig bekendt med resten af denne serie og de teknologier, der diskuteres, men hvis ikke, kan jeg varmt anbefale at gå til Del 1 hvis dette er den første artikel i serien om digital suverænitet, som du er stødt på.
Kontrolleret modstand i digital teknologi?
Noget, jeg ikke havde forventet at finde, selvom jeg i bagklogskabens lys ikke er overrasket over det, er mængden af finansielle investeringer fra regeringer og store teknologivirksomheder i teknologier, der angiveligt fremmer digital suverænitet. Vi var inde på den amerikanske regerings engagement i Tor og Googles investeringer i Firefox' skaber i Del 2, men det går videre end det. Som en del af min research til Del 5 af denne serie, mens vi ser, hvilke ressourcer Center for human teknologi havde at byde på, opdagede jeg hurtigt betydelige investeringer, de har modtaget fra folk som George Soros' Open Society Foundation. Selvom jeg synes, at noget af det indhold, de har produceret, er nyttigt, såsom nogle af tingene i deres Ressourcer til humant design liste, skal man udvise stor forsigtighed og være meget opmærksom, når man vurderer, hvad de udgiver.
Andre områder, hvor disse økonomiske interessekonflikter er dukket op, er f.eks:
Ubuntu, et populært Linux-baseret system, at have et mistænkeligt forhold til Amazon
Alt, hvad der modtager støtte fra Fonden for åben teknologi, som blev lanceret af amerikanske regeringsfinansierede medier under Hillary Clintons ledelse, hvis politik var "inspireret af" den internetbaserede destabiliseringsteknikker brugt i Mellemøsten. Nogle bemærkelsesværdige projekter, der modtager OTF-finansiering, inkluderer I2P-kommunikationsprotokol, Signal og MediaWiki (bruges til at bygge Wikipedia).
Når det er sagt, synes jeg, at nogle af de teknologier, der er blevet skabt med denne finansiering, i det mindste ser ud til at forbedre status quo. At opnå digital suverænitet kan involvere, i det mindste i en overgangsperiode, at kombinere flere af disse teknologier sammen for at udligne deres svagheder og sårbarheder. Det er, hvad KodachiOS - som vi nævnte i Del 3 - forsøger at gøre; det bruger en VPN, Tor-netværket og yderligere kryptering til at forsøge at anonymisere og sikre brugerens aktiviteter. KodachiOS er dog ret specialiseret og fungerer ikke på samme måde som et konventionelt operativsystem, fordi det er specialbygget til at køre på USB så der ikke er noget spor af, at nogen har brugt en bestemt computer. Jeg ville elske at se nogle af KodachiOS' tilgange anvendt på et konventionelt computer- eller smartphone-operativsystem som Manjaro. At finde måder at komme helt offline på, som vi diskuterede i del 5, vil sandsynligvis også være vigtigt i betragtning af omfanget af "kontrolleret opposition" i teknologirummet.
I mellemtiden, for dem, der ønsker at se, hvor meget af deres data er synlige for de websteder, de besøger, fandt jeg Dæk dine spor værktøj fra Electronic Frontier Foundation. Mens EFF især modtager det meste af deres finansiering fra venstreekstreme organisationerkan deres værktøj vise sig at være nyttigt for dem, der er interesserede i digital suverænitet.
Fra tidlig bruger til mainstream
Jeg er blevet meget opmuntret af de succeshistorier, som mange af jer har delt i kommentarerne til disse artikler. Jeg synes, det viser, at der er projekter og værktøjer derude, som er tilgængelige nok for folk med alle erfaringer, og som vil hjælpe med at gøre en mere suveræn verden (i det mindste i digital forstand) til virkelighed. Når det er sagt, var der mange opdagelser, jeg gjorde under forberedelsen af denne serie, som jeg valgte ikke at dække tidligere, hovedsageligt fordi jeg ikke troede, at de var så tilgængelige muligheder for dem med ikke-teknologisk baggrund, eller stadig var i prototyping-faser, hvilket gør dem vanskelige at bruge.
For eksempel har nogle af de andre styresystemer, der ligner Manjaro (som vi dækkede i del 3), sikkerhedsfunktioner, der er bedre end dem, Manjaro tilbyder, men de er ikke så brugervenlige for den almindelige bruger. Vi har nævnt KodachiOS, men der er også andre; Edward Snowden har anbefalet at bruge Whonix i kombination med QubesOS, som giver forskellige applikationer og "arbejdsområder" forskellige sikkerhedsniveauer baseret på behovet for anonymitet og privatliv. Der er også andre interessante privatlivsfunktioner, men jeg er bekymret for, a) at det er sværere at lære og mindre fleksibelt end noget som Manjaro, og b) at Whonix, som så mange andre "frihedsorienterede" programmer, har modtaget finansiering fra den førnævnte Open Technology Fund, hvilket rejser spørgsmål om, hvorvidt det kan kompromitteres. Igen ville jeg elske at se et Linux-projekt, der kan samle styrkerne fra andre Linux-baserede systemer på ét sted, da jeg ikke tror, at det "perfekte" Linux-baserede system til digital suverænitet findes i øjeblikket. Der er andre ikke-Linux-alternativer som FreeBSD, som er udråbt til at være mere sikkerhedsorienteret end Linux, men det kommer på bekostning af et mere begrænset udvalg af tilgængelig software, i det mindste for den gennemsnitlige bruger.
Med hensyn til hvor presserende behovet for at gå over til mere suveræne digitale teknologier er, tror jeg, at der er et voksende behov for at begynde at flytte mere og mere af vores liv væk fra de tjenester, der manipulerer og gør os til slaver. Samtidig med at jeg skrev de tidligere dele af serien om digital suverænitet, har Brasiliens regering beordrede et forbud mod Telegram. Derfor ser vi allerede brasilianske borgere bruge teknologier som VPN til at omgå forbuddet, men et sådant forbud ville være endnu sværere for kontrolhungrende regimer at implementere, hvis de sociale medietjenester, vi bruger, var decentraliserede.
Andre programmer og kunstig intelligens
Der var en masse nicheprægede, men interessante programmer, der giver mulighed for digital suverænitet, som jeg opdagede som en del af min research til del 2 og 3 af denne serie, og som var for specialiserede til at blive nævnt her, men jeg nævner dem her bare for at vise, at vi ikke behøver en verden med Big Tech og proprietære systemer for at have alle de programmer, vi nogensinde får brug for:
OpenSeaMap - et open source-kortprogram specielt til sejlere, der kombinerer kystlinjekortdata med data fra bøjer og andre nautiske data.
Bleg måne - en open source-browser med kode, der er helt uafhængig af begge de andre store udbydere (dvs. Googles "Blink"-motor, der bruges i Brave, og Mozillas "Gecko"-motor, der bruges i Firefox). Selvom jeg har fundet et par hjemmesider, hvor jeg oplever nedbrud eller ting, der ikke vises korrekt, herunder Over To The Youth-hjemmesiden, er dette nu blevet min hovedbrowser med Brave som backup, når jeg har brug for det.
Moodle - En open source e-læringsplatform, der kan tilpasses, og som kan bruges til at levere online læringsressourcer og kurser til skoler og universiteter.
oPOS uniCenta - et open source POS-system til små og mellemstore virksomheder, som giver mulighed for at tjekke priser, udskrive rapporter og meget mere.
Stellarium - et open source-planetarium, der simulerer nattehimlen, så man kan følge konstellationer og stjerner.
Den eneste anden type digitalt program, jeg endnu ikke har talt om i denne serie, er kunstig intelligens. Popkulturen giver bestemt indtryk af, at AI har kapacitet til at blive en sansende, almægtig enhed, der til enhver tid kan tage kontrol over menneskeheden. Men når folk som WEF's Yuval Noah Harari indtager også denne holdning offentligtJeg føler, at der er behov for at spørge, om det virkelig er en korrekt opfattelse, man har af AI.
Ligesom vi har set i Covid-æraen, tror jeg, at dette billede af en ukontrollabel, anti-menneskelig AI delvist er skabt for bevidst at sprede frygt blandt verdens befolkning og derefter bruge denne frygt til at opfordre til en "løsning", der tilskynder til mere centraliseret, oligarkisk kontrol. For mig er AI ikke andet end en sofistikeret programmeringsteknik, hvor visse opgaver udføres gentagne gange med små variationer, nogle gange med baseline-data indtastet af et menneske, og derefter sammenlignes resultaterne for at se, hvad der kommer tættest på det ønskede mål. AI kræver dog stadig en menneskelig programmør til at definere, hvad disse begrænsninger er, og til at indprogrammere de kriterier, som AI bruger til at løse et problem. Den kan ikke pludselig "gå amok" og ændre parametrene for sin kodning til noget, der ligger uden for det, den fik mulighed for at gøre a la Terminator's Skynet. Jeg får derfor det indtryk, at dette syn på AI er designet til at tilsløre det faktum, at det er de mennesker, der bruger eller kontrollerer AI, som vi skal bekymre os om. Det er den virkelige trussel mod digital suverænitet og suverænitet som helhed, og ikke AI-begrebet i sig selv.Som enhver anden teknologi mener jeg, at AI i sig selv er neutral og kræver en "misbruger", før den bliver skadelig.
Afsluttende overvejelser
En af de ting, som det at skrive denne artikelserie virkelig har tvunget mig til at konfrontere, er de områder af min egen digitale eksistens, som ikke harmonerer med min suverænitet. Jeg havde mange huller i min viden om ting som VPN'er, adgangskodeadministratorer og så videre, hvilket havde forhindret mig i at overveje at bruge dem tidligere. Nu hvor jeg føler mig mere tryg ved, hvordan de fungerer, og hvordan de kan bruges til at fremme digital suverænitet, føler jeg mig meget mere tilbøjelig til at indarbejde disse løsninger i min digitale sfære. Og jeg håber, at andre, der læser dette, også føler sig mere trygge ved at gøre det.
Selvom det bringer os til slutningen af denne serie, er det forhåbentlig kun begyndelsen (eller fortsættelsen) på en rejse for alle, der følger denne serie ind i en verden af digital suverænitet. Jeg håber, at denne serie har udstyret dig med mindst et eller to værktøjer, som du kan finde nyttige til at løsrive os fra Big Tech og den teknokratiske stat.
Jeg er åben for at supplere denne serie med nogle mindre, tutorial-lignende stykker til nogle af de specifikke programmer og teknologier, der er nævnt i denne serie. Hvis der er noget, der er dukket op på denne rejse, som du synes, det ville være værd for mig at udforske yderligere, vil jeg være mere end glad for at lære om disse ting gennem kommentarfeltet nedenfor.
