Wird die Öffentlichkeit unterschwellig von der Selbstversorgung mit Lebensmitteln abgehalten und unsere Unabhängigkeit einer neuen Normalität der totalen Abhängigkeit vom Staat überlassen?
Angesichts des jüngsten Anstiegs der Lebenshaltungskosten und der Probleme in der Lebensmittelversorgungskette, die in vielen Ländern zu beobachten sind, könnte man geneigt sein, sich dem Anbau eigener Lebensmittel zuzuwenden, um sich selbst zu versorgen und die Kosten niedrig zu halten. Es wäre sicherlich nicht abwegig gewesen, wenn unsere politischen Führer solche Pläne gefördert hätten; ich könnte mir vorstellen, dass eine Kampagne im Stil von "Dig for Victory" mit einer Botschaft, die an die Kriegszeit erinnert, für unsere Führer besonders attraktiv gewesen wäre, um die Beliebtheit in der Bevölkerung zu steigern (was die zwei Kandidaten für das Amt des britischen Premierministers und die Oppositionsführerin dringend benötigen). Auch im Hinblick auf den Klimawandel ist eine solche Politik sicherlich zu begrüßen, da der Eigenanbau unweigerlich zu weitaus weniger Emissionen im Verkehr führen wird. Es gibt sogar gesundheitliche Argumente, wie das Beispiel der Wirkung von Pestiziden auf den menschlichen Körperdie weit weniger benötigt würden, wenn mehr Lebensmittel im eigenen Land angebaut würden.
Im Gegenteil, wir haben das Gegenteil erlebt; ein Schlauchleitungsverbot wurde in Teilen Englands als Reaktion auf niedrige Flusspegel und den Klimawandel eingeführt. Auch Landwirte sind eingeschränkt worden von der Bewässerung ihrer eigenen Pflanzen abzuhalten. Dies wäre an sich schon schlimm genug für Menschen, die ihr eigenes Gemüse anbauen wollen, doch die absichtliche Beschränkung des Zugangs zu Wasser wird zu einer langfristige Regierungspolitik im Vereinigten Königreich und in der EU. Von "Eigenanbau" kann in solchen Zeiten keine Rede sein, nur die eines anderen zu kaufen Lebensmittel (oder besser noch, insekten und Menschen) ist stattdessen in den Medien.
Schockierenderweise ist dies nicht das Ende von Maßnahmen in der ganzen Welt, die sowohl Hausbesitzer als auch unabhängige Landwirte davon abhalten sollen, ihre eigenen Lebensmittel anzubauen. Der australische Bundesstaat Victoria hat jetzt die die Befugnis, Vieh und selbst angebaute Lebensmittel zu beschlagnahmen nach Belieben von Privatpersonen abnehmen, wenn sie als "kontaminiert" angesehen werden. Dann nehmen Sie die Agenda 2030 der UN, die neben vielen anderen Dingen Folgendes vorsieht Top-down-Kontrolle des Zugangs zu Saatgut. Dann haben wir Bill Gates kauft landwirtschaftliche Flächen auf mit der Art von Geld, die unabhängige Erzeuger oder Berufsanfänger leicht ausstechen kann.
Die Medienetiketten Hinterhofhühner (keine Käfighühner) als "gefährlichfördern die Idee der Hobbyfarmen, die Krankheiten beherbergen und Freilandhühner erhöhen das Risiko künftiger Pandemien. Sie werden Hühner töten, die positiv auf Vogelgrippe getestet wurden über PCR, auch wenn PCR ist kein geeignetes Diagnoseinstrument. Dann gibt es Behauptungen, dass "ewige Chemikalien", die nicht durch biologische Prozesse abgebaut werden können, eine jede Wasserversorgung verseuchtund dass sie die Bemühungen der Menschen, Lebensmittel anzubauen, zu unterbinden. Selbst der Akt der Gartenarbeit selbst, sobald als Vorteil für die Gesundheit beworbenist jetzt die Gegenstand von Angstmacherei.
Das alles erweckt den Eindruck, dass irgendjemand, irgendwo, nicht will, dass wir unsere eigenen Lebensmittel anbauen. Wären Sie glücklich, wenn Sie in Ihrem eigenen Garten keine Lebensmittel anbauen dürften, Ihre eigenen Hühner für Eier aufziehen müssten oder Ihnen Ihr Kleingarten weggenommen würde? Auch wenn wir noch nicht an diesem Punkt angelangt sind, würde es mich nicht überraschen, wenn es so weit kommt. Schließlich würde es sicherlich zu dem "Nichts besitzen und glücklich sein" Tagesordnung.
Wenn Sie meine Arbeit unterstützen möchten, bitten wir Sie um eine Spende unter Verwendung der folgenden Angaben:
Alternativ können Sie auch per Bitcoin spenden: bc1qp2y8a0h7ya8ctjp6lcwvwg569cml8578ts553s
