Dieser Artikel wurde vor allem inspiriert durch dieses New Atlas-Video vom letzten Jahrder immer noch sehenswert ist und vieles von dem abdeckt, was dieser Artikel tut. Ihnen gebührt große Anerkennung dafür, dass sie mich in dieses Kaninchenloch geführt und die Bausteine für einen hoffentlich zeitgemäßen Artikel geliefert haben.
Zwischen dem 13. Junith und 15. Junith 2023 wird das Oslo Freedom Forum (OFF) zusammentreten, um "Wege zur Ausweitung der Freiheit und zur Entfesselung des menschlichen Potenzials auf der ganzen Welt" zu erörtern. Dieses Forum wird von Google-Gründer Sergey Brin finanziert, dessen Unternehmen eine Anschubfinanzierung von der NSA erhalten hat und der auf dem Bild zu sehen ist.in Davos über Hirnimplantat-Technologie sprechen - und Peter Thiel - ein Großinvestor von Facebook und Gründer des Datenerfassungsunternehmens Palantir, das zahlreiche Regierungsaufträge. Das OFF wird aus einer Reihe von Quellen finanziert, darunter Twitter, Amazon, das königliche norwegische Außenministerium und in den vergangenen Jahren auch das Freiheitsfondsdie ihrerseits sowohl von der britischen als auch von der amerikanischen Regierung finanziert wird.
Im Jahr 2010, The Economist beschrieb das OFF als "auf dem Weg zu einem menschenrechtlichen Äquivalent des Wirtschaftsforums von Davos", und ein Artikel im Guardian von 2012 beschrieb es als "ein Davos für Revolutionäre". Und genau wie das WEF scheinen sie genauso offen über ihre Absichten zu sprechen, wie in diesem BBC Newsnight-Bericht von vor ein paar Jahren zu sehen ist:
Hier stellt sich die Frage: Worum geht es beim Osloer Freiheitsforum wirklich? Ist es etwas, worüber sich die Wahrheits- und Freiheitsbewegung Gedanken machen sollte?
Lassen Sie uns zur Beantwortung dieser Frage Thailand als Fallstudie heranziehen, um einen Einblick in die Auswirkungen des OFF zu erhalten.
Thailand und die globale Agenda
Obwohl sich Thailand in den letzten Jahren in Bezug auf Covid nicht wesentlich von anderen Ländern unterschieden hat, gibt es einige Anzeichen dafür, dass sich die Dinge zu ändern beginnen. Das Land hat seine Impfvorschriften früher als viele andere Länder aufgehoben, und vor allem hat das Land mit Dr. Sucharit Bhakdi zusammengearbeitet, um den Vertrag mit Pfizer zu annullieren, nachdem die Thailändische Prinzessin fällt nach dem Eingriff ins Koma. Außerhalb von Covid fördert die Monarchie, die ganz anders agiert als etwa das Vereinigte Königreich, eine Kultur der Selbstversorgung Thailands und seiner Bevölkerung - etwas, das ausdrücklich im Widerspruch zu einer globalistischen Sichtweise der Geopolitik steht. Kulturell und politisch äußert sich dies in Dingen wie ein Gesetz, das Nichtregierungsorganisationen daran hindert, die individuellen Freiheitsrechte der thailändischen Bürger zu verletzen und die Regierung zu unterminieren, einschließlich der Anforderungen an die Transparenz ausländischer Investitionen in NROs. Es ist daher vielleicht keine Überraschung, dass sich Thailand als Ziel der US-Intervention wiederfand; das Land war eines von 13 benannt von Henry Kissinger im Jahr 1974 als Ziel bei der Bekämpfung des "Bevölkerungswachstums".
Es überrascht daher vielleicht nicht, dass sich Thailand auf der Suche nach einem Partner, der die Souveränität nicht an eine technokratische Oligarchie abgibt, an China gewandt hat. Ich hoffe, bald einen ausführlichen Artikel über China schreiben zu können, und warum ich glaube, dass vieles von dem, was uns über China vorgegaukelt wird, westliche Propaganda ist, die uns glauben machen soll, China sei ein Feind, gegen den es sich lohnt, in den Krieg zu ziehen. Für den Moment reicht es, wenn ich sage, dass ein Krieg mit China wird den westlichen Technokraten massiv zugute kommen und ihren militärischen Tiefenstaat, weil China eine Bedrohung für ihren Plan der totalen Weltherrschaft darstellt. Das macht China und einige seiner Politiken nicht immun gegen Kritik, aber ich habe mehr und mehr das Gefühl, dass die westliche Oligarchie eine weitaus größere Bedrohung für die Menschen im Westen darstellt als China.
Ich habe den Eindruck, dass auch Thailand dies zu spüren bekommt. Wir sehen Thailand Unterstützung der "Ein-China"-Politik und Durchführung gemeinsamer militärischer Übungen mit Peking. Thailand ist Chinas größter Handelspartner, Infrastrukturpartner, Investor und Quelle des Tourismus. All diese Dinge würden Thailand zu einem geeigneten Ziel machen, wenn die westlichen Nationen China wirtschaftlich behindern wollten. Ich glaube, es gibt Anzeichen dafür, dass sie dies wissen und sich darauf vorbereiten könnten, Thailand in die nächste Ukraine zu verwandeln, um dieses Ziel zu erreichen.
Die thailändische "Pro-Demokratie"-Bewegung
Das Osloer Freiheitsforum hat eine Reihe von Schlüsselfiguren der thailändischen "Pro-Demokratie"-Bewegung zu Gast gehabt. Eine dieser Persönlichkeiten - Thanathorn Juangroongruangkit - hat öffentlich bemerkenswerte Stellungnahmen gegen Thailands Beziehungen zu China abgegeben, sowohl individuell und durch seine inzwischen aufgelöste politische Partei Future Forward. Thanatorn selbst stand an vorderster Front bei vielen der thailändischen "pro-demokratischen" Proteste der letzten Jahre, die eine völlige Neufassung der Verfassung des Landes forderten und bei vielen Gelegenheiten gewalttätig geworden sind.
Interessanterweise hat die Move Forward Party - die Nachfolgerin der bereits erwähnten Future Forward Party - in der letzten Wahlrunde den Sieg errungen hat. Dies ist eine politische Partei, die direkt und indirekt Unterstützung durch das National Endownment for Democracy der US-Regierungdie in der Vergangenheit als Mittel zur Förderung der US-Außenpolitik in anderen Ländern eingesetzt wurde. Neben anderen Programmen von Regierungen aus aller Welt hat die NED auch eine Reihe von Organisationen und Parteien finanziert, die die thailändischen "pro-demokratischen" Proteste 2019 anführen, darunter Thanathorns Future Forward Party, Prachatai und iLaw; alles Organisationen, die eine umfassende Überarbeitung der Verfassung des Landes fordern. Ich kann nicht umhin, an die Parallelen in der USA schüren "pro-demokratische" Bewegungen in der Ukraine wie dem Maidan.
Genau wie bei China möchte ich jedoch klarstellen, dass dies nicht bedeutet, dass wir mit allem, was Thailand tut, einverstanden sein müssen. Es bedeutet sicherlich nicht, dass es in der thailändischen Bevölkerung keine echten Unterstützer dieser Bewegung gibt, und wir haben kein Recht, solche Unterstützer daran zu hindern, an die Ziele zu glauben, die von Organisationen wie Future Forward unterstützt werden. Aber in Bezug auf diese Bewegungen muss man sich die Frage stellen, wessen Definition von Demokratie hier verwendet wird. Es mag sehr legitime Gründe geben, mehr demokratische Freiheiten in Aspekten der thailändischen Gesellschaft zu wollen, aber wenn diese Gruppen von "Demokratie" sprechen, meinen sie dann tatsächlich nur Systeme, die eine ausländische Einmischung in die Angelegenheiten Thailands nur zum Nutzen anderer Nationen zulassen? Außerdem: Wenn die Mehrheit der Thailänder mit einem Gesetz wie dem Gesetz über Computerkriminalität Sollte es dann Außenstehenden möglich sein, die Prozesse, die die inneren Angelegenheiten des Landes regeln, zu untergraben, wenn diese Entscheidung wirklich vom Volk getroffen wurde?
Der Zweck des OFF
Da wir nun wissen, dass die Teilnehmer des OFF möglicherweise mit westlich unterstützten außenpolitischen Interventionen in Verbindung stehen, wollen wir uns der diesjährigen Konferenz und den Rednern zuwenden. Ich kann unmöglich auf alle Teilnehmer in allen Einzelheiten eingehen, und ich möchte andere ermutigen, ihre eigenen Nachforschungen über die Teilnehmer anzustellen, aber ich werde ein paar anschauliche Beispiele herausgreifen.
Zum Beispiel gibt es Yasmin Gründie bei Google eine Abteilung leitet, die speziell Technologien zur Bekämpfung von "schädlichen Fehlinformationen" und "Hass und Belästigung" entwickelt. Wenn diese Dinge allein noch nicht ausreichen, um Verdacht zu erregen, spricht sie auf einem Podium, das sich mit den Protesten im Iran zum Thema Frauenrechte befasst und den Eindruck erweckt, dass der "progressive" Ansatz, für den diese Proteste eintreten, das Beste für alle Frauen im Iran ist. Wie jedoch in dieses Interview mit Jerm Warfareist dies nicht unbedingt der Fall.
Und sie ist nicht die einzige Vertreterin von Big Tech, die spricht; Cagatay Pekyorurder für Meta (ehemals Facebook) arbeitet, wird auch auf einem Podium sprechen, das "die wachsende Gefahr für die Menschenrechte aufgrund der zunehmenden Gesetzgebung zur Einschränkung der Meinungsfreiheit und anderer Taktiken von Regierungen zur Einschränkung des öffentlichen Diskurses auf Social-Media-Plattformen erörtern wird." Ich glaube nicht, dass ich die Ironie, die hier im Spiel ist, erklären muss.
Allein die Tatsache, dass es ein Gremium für die "Standardisierung" von ESG-Systemen (Environmental Social Governance) in der ganzen Welt gibt, dürfte für die Absicht des OFF sprechen. Und die Redner sind genau die Art von Menschen, die wir erwarten können: Marcos Buscaglia stellt die Bank of America Merrill Lynchdie sich speziell für die ESG einsetzt. Was für Systeme könnten das sein? Wie wäre es zum Beispiel mit Beschränkungen zur "Bekämpfung des Klimawandels"? Wie wäre es mit die Systeme der Agenda 2030 und die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung? Wie steht es mit der Förderung von Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle, Rassenquoten in Aufsichtsräten und allerlei "fortschrittlicher" Sozialpolitik? Und natürlich sind auch solche wie die Das WEF ist sehr an ESGs interessiert. Zumindest gibt es an dieser Front eine starke Gegenwehr von Seiten der Gemeinschaft für Wahrheit und Freiheit, darunter alle von James Corbett zu Vernon Coleman und sogar Jordan Peterson die sich gegen die ESGs aussprechen.
Im OFF finden wir Namen, die an der Eskalation von Konflikten in anderen Teilen der Welt beteiligt waren. Ein sehr bemerkenswerter Name ist hier Abdulrahman Almawwas, Gründer der "Weißhelme" in Syrien. Während die etablierten Medien die Weißhelme als eine humanitäre Kraft für das Gute, die wie UK-Kolumne, Eva Bartlett und viele andere haben ausführlich gezeigt, dass es sich um eine von der britischen Regierung finanzierte terroristische Operation handelt, die darauf abzielt, das Syrien von Assad zu destabilisieren - ein Syrien, das lehnt die von den westlichen Nationen angestrebte technokratische Eine-Welt-Regierung ab. Jetzt, sie sind auch in der Ukraine zu finden. Vanessa Beeley erklärt in dem nachstehenden Clip recht prägnant, auf welche Weise die wahre Natur der Arbeit des Weißhelms verschleiert wird:
Die Vorträge sind jedoch nicht das einzige Angebot des OFF; es werden auch eine Reihe von Workshops für die Teilnehmer veranstaltet, darunter in diesem Jahr "Digital Security 101" und "Spyware Check with The Citizen Lab". Ich hebe diese beiden besonders hervor, denn wie ich in der Reihe Digitale SouveränitätEin Großteil der Technologie, die als "resistent gegen staatliche Zensur und Überwachung" angepriesen wird, wird in Wirklichkeit von der US-Regierung finanziert. Ich frage mich, ob ein Teil des Grundes für die Finanzierung dieser Technologie darin besteht, Aktivisten, die am OFF teilnehmen, mit Werkzeugen auszustatten, die dazu beitragen, dass sie von den Regimen, die sie zu stürzen versuchen, nicht entdeckt werden, die aber dennoch von den westlichen Nationen überwacht werden können, um zu verfolgen, wie ihre Interventionen in rivalisierenden Ländern ablaufen. Das ist jedoch reine Spekulation, zumal ich die genauen Technologien nicht kenne, zu deren Verwendung die Aktivisten in diesen Workshops angehalten werden. Es würde mich jedoch nicht überraschen, wenn dies der Fall wäre.
Was kann also getan werden?
Es mag abwegig erscheinen, anzunehmen, dass westliche Nationen in diesen Ländern revolutionäre Interventionen zu ihrem eigenen Vorteil durchführen würden, wohl wissend, dass dies das Leben der einfachen Bürger in Mitleidenschaft ziehen würde. Aber, immer wieder, ihre Handlungen zeigen, dass sie vor nichts zurückschrecken werden, um die Kontrolle über diese Nationen zu erlangenohne Rücksicht auf die Kosten für die normalen Bürger. Sie werden eine Nation heimtückisch spalten durch Farbrevolutionen. Sie werden die Volkswirtschaften der Länder zu untergraben über die Zentralbanken, um Regierungen zu stürzen, die ihnen nicht gefallen, selbst auf Kosten von Wirtschaftskrisen für die einfache Bevölkerung. Und sobald die Länder in einen Krieg verwickelt sind, werden sie Waffen einsetzen, die die Gesundheit der kommenden Generationen zerstören. Mir scheint, dass das OFF nur ein Teil davon ist, um Aktivisten auszubilden, die ihre Agenda nicht nur in Thailand, sondern in ganz Europa vorantreiben werden. Ukrainedie Naher Osten und viele andere.
Was kann man also angesichts eines solchen Übels tun? Meiner Meinung nach kann man nur eines tun: das Gegenteil davon sein. Ich kann mich gegen das wehren, was solche Leute wie das OFF tun, wenn ich weiß, dass ich ehrenhaft handle, keinen Schaden anrichte und andere so behandle, wie ich selbst behandelt werden möchte. Ich handle als souveränes Wesen. Ich baue Gemeinschaften um mich herum auf, die auf gemeinsamen Werten und Zielen beruhen und die jedem Versuch einer Einmischung von außen aus schändlichen Gründen widerstehen können. Denn letzten Endes gibt es viel mehr von uns - ehrliche, gute Menschen - als vom OFF, WEF oder solchen Leuten in diesen Institutionen. Und ich glaube, sie haben Angst, weil sie das wissen.
