1933: Suur Depressioon laastas maailma majandust. Kodanikud otsisid rahalist stabiilsust, mistõttu nad kaitsesid oma vara väärismetallide hoidmisega, selle asemel et hoiustada oma väärismetallid pankadesse. Paljud riigid ei suutnud sel perioodil oma kullastandardiga valuutat säilitada, sest pankadel ei olnud oma hoidlates piisavalt kulda, et täita reservinõudeid. USA kommertspangad ja Föderaalreserv ei olnud erandiks. Sel aastal lõpetasid USA oma siseriiklikud kullastandardi tehingud.
Vähem kui 40 aastat hiljem jätkasid nad seda katastroofilist eksperimenti, lõpetades 1971. aastal dollari rahvusvahelise kulla konverteeritavuse. Sellest loobudes ei olnud dollar enam seotud ühegi nappuse seadusega; see muutus nõudmisel trükitavaks. Selle asemel said kodanike võlg, rahavoogude dünaamika ja sõjaliselt toetatud petro-dollar uuteks peamisteks mehhanismideks, mille abil USA kehtestas oma fiat-valuuta kui uue ülemaailmse standardväärtuse mõõdupuu.
Suure taaskäivitamise eel on need päevad lõppemas, kuid mis tuleb selle asemele? Kas me läheme kuulekalt üle järgmise globaalse suurriigi valitsevale fiat-valuutale ja neelame oma lapselapsi samasse katastroofi, mida me peagi kogeme? Kas me nõustume uue keskpanga digitaalvaluutasüsteemiga ja anname oma elu üle jumalasarnase valitsemise uue tehnoloogilise türanniakompanii kätte? Või on olemas parem viis?
Lahendused
Kuigi paljud püüavad meeleheitlikult, ei ole võimalik praeguseid majandusstruktuure päästa ja pikas perspektiivis ei ole mõtet. Veelgi enam, kui me lubame valitsustel, Föderaalreservil, pangandusasutustel, ÜRO-l, WEFil ja WHO-l jätkata meie eest otsuste tegemist, leiame end varsti elavat orjakoloonias. Võib-olla me juba oleme. Lahendused peavad olema praktilised ja tõhusad alt üles, mitte ülalt alla. Põhimõtteliselt on vaja streikida ja kasutada õiglasi majandussüsteeme, mis toimiksid paremini.
Hoidke sularaha: eelised ja puudused
Kõigi asjade eest füüsilise sularahaga maksmine ja sularahata ettevõtete boikoteerimine aeglustab järelevalvega seotud riigi CBDCde rakendamist. Meie kulutamisharjumuste anonüümsuse säilitamine ja sularahamaksetest loobumise raskendamine teeb meie tulevaste orjameistrite plaanidesse küll pisut keerulisemaks, kuid kombineeritud taktikast eraldatuna on see mõttetu strateegia.
Mõelge sellele nagu teibi kleepimisele kalakaussi prao külge, et aeglustada vee äravoolu. See on suurepärane esimene samm, kui on olemas plaan, kuidas kalad välja viia, ja uus akvaarium, kuhu nad ümber paigutada.
Meie väärtuse mõõtmise ümbermõtestamine
Fiat'i kasutamine meie väärtuse mõõdupuuna on kriitiline PSYOP, mida me peame demüstifitseerima. Parimal juhul paisub fiat 2% aastas, kuid praegu on meil vähemalt 8% suurune hüperinflatsioon. See on alles algus. Viimase 5 aasta jooksul on kaupade väärtus fiatis vääringustatud kujul kasvanud palju rohkem., ja me kõik oleme kurtnud selle üle, kui kalliks on toit muutunud. Kui me kasutame tulevikus fiatraha meie universaalse väärtuse mõõtühikuna, veedame järgmised aastad lõputult oma toodete ümberhindamist - kuni süttimine muutub fiatraha pangatähtede tõhusamaks kasutusviisiks.
Bitcoin on deflatsioonilineja on 14 aastat kestnud üle 100-aastane stabiliseerimisprotsess. Aastakümnete jooksul on Bitcoin nii stabiilne, et selle kasutamine matemaatilise väärtuse mõõdupuuna muutub populaarseks. See võtab aga rohkem aega ja kuigi see on juba populaarne Remnantide seas, ei usu ma, et kogu maailm on selleks lahenduseks valmis. Kõigepealt tuleb likvideerida destruktiivne fiat-assotsiatiivne ideoloogia. 1BTC = 1BTC.
Praegu teen ettepaneku, et kasutaksime kulda kui väärtuse mõõdupuud, isegi kui kasutame muid makseviise. Näiteks woo-commerce pood, mis näitab oma hindu kulduntsides, kuid töötleb makseid Bitcoiniga läbi BTCPay server oleks selle lahendusega kooskõlas. Grammide kasutamine untside asemel võib olla parem mõõtühik, sest väiksemaid koguseid saab hõlpsamini kuvada, kuid untsid on juba praegu populaarne mõõtühik väärismetallide puhul.
(8. veebruar 2023)
Siin on mõte, et pöörata asjad paremale poole:
1 USD = 0,000533 AUX oz
Hooldus: Vastutuse võtmine
Meie rahaliste vahendite haldamise delegeerimine kolmandatele osapooltele on meie probleemide algpõhjus. Need parasiitlikud organisatsioonid kasutavad oma monopoolse seisundi peavõimalusi, et võtta kõik, mis neile kätte jõuab. Meie rahalised vahendid ei ole nende juures turvaliselt kaitstud ja võib valitsuse nõudmisel külmutada.
Hoolimata sellest, kas me hoiame oma vara sularahas, kullas, hõbedas, infrastruktuuris, päikeseenergias, traktorites, tuunikalakonservides või Bitcoinis, mida hoiame nõuetekohases enesehoidlas, saame oma säästudele ligi ilma loata - see on omandiõigus! Viimane punkt on lihtne. Ükskõik, millise vormi te valite, olge oma varanduse hoidja.
Kokkuvõte
Raha on ühiskonna veri. Kui raha on halb, on ühiskond süsteemselt haige. On meie aeg valida meie liigi tulevik, valides, kuidas me tehinguid teeme. Üksikisikute tegevus on kollektiivse saagi seemned. Keegi teine ei tule meid päästma; meie oleme need, keda me oleme oodanud.
2 Vastused
Oleme nõus. Peame jõudma samale järeldusele.
Digitaalne on kõige praktilisem. Hea lahendus. Väärtus määratud kulla, kuid makstud w krüpto.
Nõus. Kui dollar lakkas olemast seotud kullastandardiga ja valitsus hakkas tonnide viisi päästmisraha trükkima, siis see pani meid sellisesse olukorda, kus me praegu oleme. Tooge Bitcoin ja teised krüptovaluutad. Nõustun ka sellega, et Bitcoin on praegu massiliseks kasutuselevõtuks liiga volatiilne.