Digitaalse suveräänsuse sarja 6. osa
Nüüd, kui me oleme uurinud erinevaid meetodeid digitaalse suveräänsuse edendamiseks, tahaksin kasutada seda artiklit selleks, et siduda kokku mõned selle seeria lahtised otsad, mainida mõningaid tehnoloogiaid, mida tahaksin näha edasi arenemas, ja jagada mõningaid mõtteid sellest, kuidas minu arvates võiks digitaalselt suveräänne tulevik välja näha. Loodetavasti on lugejad selle sarja ülejäänud osaga ja käsitletud tehnoloogiatega tuttavad, kuid kui ei ole, siis soovitan tungivalt minna veebilehele 1. osa kui see on esimene artikkel digitaalse suveräänsuse sarjast, millega te kokku puutute.
Kontrollitud vastuseis digitaaltehnoloogias?
Midagi, mida ma ei oodanud leida, kuigi tagantjärele ei ole ma sellest üllatunud, on valitsuste ja suurte tehnoloogiaettevõtete finantsinvesteeringute hulk tehnoloogiatesse, mis väidetavalt edendavad digitaalset suveräänsust. Me käsitlesime USA valitsuse osalust Toris ja Google'i investeeringuid Firefoxi loojasse. 2. osa, kuid see läheb sellest kaugemale. Osana oma uurimistööst 5. osa selle seeria, nähes samal ajal, milliseid ressursse Humanitaarse tehnoloogia keskus oli pakkuda, avastasin peagi, et märkimisväärsetest investeeringutest, mida nad on saanud näiteks George Sorose Avatud Ühiskonna Fondilt.. Kuigi ma arvan, et osa nende toodetud sisust on kasulik, näiteks mõned asjad nende Humaanse disaini ressursid nimekirja, tuleb nende avaldatu hindamisel olla väga ettevaatlik ja tähelepanelik.
Muud valdkonnad, kus need rahalised huvide konfliktid on esile kerkinud, on järgmised:
Ubuntu, populaarne Linuxil põhinev süsteem, millel on kahtlane suhe Amazoniga
Kõik, mis saavad rahastamist Avatud tehnoloogiafond, mille teerajajaks oli USA valitsuse rahastatud meedia Hillary Clintoni juhtimisel, kelle poliitika oli "inspireeritud" internetipõhisest Lähis-Idas kasutatavad destabiliseerimistehnikad. Mõned märkimisväärsed OTFi rahastatud projektid hõlmavad järgmist I2P sideprotokoll, Signaal ja MediaWiki (kasutatakse Vikipeedia loomiseks).
Sellegipoolest arvan, et mõned sellise rahastamise abil loodud tehnoloogiad näivad olevat vähemalt mõningaid parandusi võrreldes praeguse olukorraga. Digitaalse suveräänsuse saavutamine võib hõlmata vähemalt vahepealsel perioodil mitme sellise tehnoloogia kombineerimist, et tasakaalustada nende nõrkusi ja haavatavusi. See on see, mida KodachiOS - mida me mainisime 3. osa - püüab teha; see kasutab VPN-i, Tor-võrku ja täiendavat krüpteerimist, et püüda anonüümseks muuta ja kaitsta kasutaja tegevust. KodachiOS on siiski üsna spetsiifiline ja ei toimi samamoodi nagu tavaline operatsioonisüsteem, kuna on on spetsiaalselt loodud USB-ühenduste kasutamiseks nii et ei ole jälgegi, et keegi oleks mingit konkreetset arvutit kasutanud. Ma tahaksin näha mõningaid KodachiOSi lähenemisviise rakendatuna tavapäraste arvutite või nutitelefonide operatsioonisüsteemile, nagu Manjaro. Tõenäoliselt on oluline leida viies osas käsitletud viisid, kuidas üldse offline saada, arvestades "kontrollitud vastuseisu" ulatust tehnoloogiaruumis.
Vahepeal, neile, kes tahavad näha, kui palju nende andmeid on nähtav veebilehtedel, mida nad külastavad, ma leidsin Peitke oma jäljed vahend Electronic Frontier Foundationilt. Kuigi EFF eelkõige saab suurema osa oma rahastamisest vasakpoolsetelt organisatsioonidelt, võib nende vahend osutuda mõnevõrra kasulikuks neile, kes on huvitatud digitaalsest suveräänsusest.
Early Adopterist peavooluks (Early Adopter To Mainstream)
Mind on väga julgustanud need edulood, mida paljud teist on nende artiklite kommentaarides jaganud. Ma arvan, et see näitab, et on olemas projektid ja vahendid, mis on piisavalt kättesaadavad igasuguse kogemusega inimestele, mis aitavad muuta suveräänsemat maailma (vähemalt digitaalses mõttes) reaalsuseks. See tähendab, et ma tegin selle sarja ettevalmistamise ajal palju avastusi, mida ma ei otsustanud varem käsitleda, peamiselt seetõttu, et ma ei pidanud neid nii ligipääsetavaks võimaluseks neile, kes ei ole tehnikataustaga, või olid veel prototüüpimisfaasis, mis teeb nende kasutamise keeruliseks.
Näiteks mõnedel teistel Manjaroga sarnastel operatsioonisüsteemidel (mida me käsitlesime 3. osas) on turvaelemendid, mis on paremad kui Manjaro pakutav, kuid ei ole tavakasutajale nii sõbralikud. Me mainisime KodachiOSi, kuid on ka teisi; Edward Snowden on soovitanud kasutada Whonix koos QubesOS, mis annab erinevatele rakendustele ja "tööruumidele" erineva turvalisuse taseme vastavalt anonüümsuse ja privaatsuse vajadusele. On ka teisi huvitavaid privaatsusfunktsioone, kuid mind paneb muretsema a) suurem õppimiskõver ja vähem paindlikkust kui näiteks Manjaro ja b) asjaolu, et nagu paljud teisedki "vabadusele suunatud" programmid, on ka Whonix saanud rahastuse eelmainitud Avatud Tehnoloogia Fondist, mis tekitab küsimusi selle kohta, kas see võib olla kompromiteeritav. Jällegi, mulle meeldiks näha Linuxi projekti, mis suudaks koondada teiste Linuxil põhinevate süsteemide tugevused ühte kohta, sest ma ei usu, et praegu on olemas "täiuslik" Linuxil põhinev süsteem digitaalseks suveräänsuseks. On ka teisi mitte-Linuxi alternatiive, näiteks FreeBSD, mida reklaamitakse kui Linuxist turvalisemat, kuid selle hinnaks on vähemalt tavakasutajale kättesaadavam tarkvaravalik.
Mis puudutab seda, kui tungivalt on vaja minna üle suveräänsematele digitaaltehnoloogiatele, siis ma arvan, et on üha suurem vajadus hakata üha rohkem ja rohkem meie elust eemalduma meid manipuleerivatest ja orjastavatest teenustest. Samal ajal, kui ma kirjutasin digitaalse suveräänsuse sarja varasemaid osi, on Brasiilia valitsus käskis keelata Telegrami. Selle tulemusena näeme juba praegu, et Brasiilia kodanikud kasutavad keelust kõrvalehoidmiseks selliseid tehnoloogiaid nagu VPN, kuid sellist keeldu oleks kontrollihimulistel režiimidel veelgi raskem rakendada, kui meie kasutatavad sotsiaalmeedia teenused oleksid detsentraliseeritud.
Muud programmid ja tehisintellekt
Selle sarja 2. ja 3. osa jaoks tehtud uurimistöö käigus avastasin hulga nišše, kuid huvitavaid programme, mis võimaldavad digitaalset suveräänsust, mis olid liiga spetsiifilised, et neid seal mainida, kuid ma loetlen need siin üles lihtsalt selleks, et näidata, et meil ei ole vaja mingit maailma, kus on Big Tech ja patenteeritud süsteemid, et meil oleksid kõik programmid, mida me kunagi vajame:
OpenSeaMap - avatud lähtekoodiga kaardiprogramm spetsiaalselt meremeestele, mis kombineerib rannikukaartide andmeid poide ja muude merendusandmete andmetega.
Kahvatu kuu - avatud lähtekoodiga veebilehitseja, mille kood on täiesti sõltumatu teistest suurematest pakkumistest (st Google'i "Blink" mootor, mida kasutatakse Brave'is, ja Mozilla "Gecko" mootor, mida kasutatakse Firefoxis). Kuigi ma olen leidnud mõned veebilehed, kus mul krahhi või asju ei kuvata korralikult, sealhulgas Over To The Youthi veebileht, on sellest saanud minu peamine brauser, Brave on varukoopiana, kui ma seda vajan.
Moodle - Avatud lähtekoodiga, kohandatav e-õppe platvorm, mida saab kasutada koolide ja ülikoolide veebipõhiste õppevahendite ja kursuste pakkumiseks.
oPOS uniCenta - avatud lähtekoodiga kassasüsteem, mis on suunatud väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele, võimaldades hinnakontrolli, aruannete printimist ja muud.
Stellarium - avatud lähtekoodiga planetaarium simuleerib öötaevast, et võimaldada tähtkujude ja tähtede jälgimist.
Ainus teist tüüpi digitaalne programm, millest ma selles sarjas veel räägin, on tehisintellekt. Popkultuurist jääb kindlasti selline mulje, et tehisintellekt on võimeline muutuma tundlikuks, kõikvõimsaks olendiks, mis võib igal juhul inimkonna üle kontrolli alla võtta. Kui aga näiteks WEF-i sarnased Yuval Noah Harari võtab samuti avalikult selle seisukohama tunnen, et on vaja küsida, kas see on tõesti täpne arusaam tehisintellekti kohta.
Nagu me nägime Covidi ajastul, usun, et see pilt kontrollimatust, inimvastasest tehisintellektist on osaliselt loodud selleks, et levitada tahtlikult hirmu maailma elanikkonna seas ja seejärel kasutada seda hirmu, et nõuda "lahendust", mis soodustab tsentraliseeritud, oligarhilist kontrolli. Minu jaoks ei ole tehisintellekt midagi muud kui keerukas programmeerimistehnika, mille abil täidetakse teatavaid ülesandeid korduvalt väikeste variatsioonidega, mõnikord inimese poolt sisestatud lähteandmetega, ning seejärel võrreldakse tulemusi, et näha, milline neist jõuab soovitud eesmärgile kõige lähemale. Siiski vajab tehisintellekt endiselt inimese programmeerija, kes määratleb need piirangud ja programmeerib kriteeriumid, mida tehisintellekt kasutab probleemi lahendamiseks. Ta ei saa järsku "ära minna" ja muuta oma kodeerimise parameetreid nii, et need ei jääks väljapoole seda, milleks talle on antud volitused, nagu Terminaatori Skynetil. Seega jääb mulle mulje, et selline lähenemine tehisintellektile on loodud selleks, et varjata asjaolu, et me peame muretsema just tehisintellekti kasutavate või kontrollivate inimeste pärast. See on tõeline oht digitaalsele suveräänsusele ja suveräänsusele tervikuna, mitte tehisintellekti mõiste iseenesest.; ma arvan, et nagu iga teine tehnoloogia, on ka tehisintellekt on loomult neutraalne ja vajab "kuritarvitajat", et see muutuks kahjulikuks.
Lõplikud mõtted
Üks asi, millega selle artikliseeria kirjutamine on mind tõesti sundinud silmitsi seisma, on minu enda digitaalse eksistentsi valdkonnad, mis ei ole kooskõlas minu suveräänsusega. Minu teadmistes oli palju lünki seoses selliste asjadega nagu VPNid, paroolihaldurid jne, mis takistasid mind varem nende kasutamist kaalumast. Nüüd, kui ma tunnen end paremini kursis sellega, kuidas need toimivad ja kuidas neid saab kasutada digitaalse suveräänsuse edendamiseks, tunnen ma palju rohkem soovi neid lahendusi oma digitaalsesse sfääri kaasata. Ja ma loodan, et ka teised, kes seda loevad, tunnevad end selles osas kindlamalt.
Kuigi sellega jõuame selle sarja lõppu, on see loodetavasti alles algus (või jätkamine) kõigi nende jaoks, kes seda sarja jälgivad, teekonnale digitaalse suveräänsuse maailma. Ma loodan, et see sari on andnud teile vähemalt ühe või kaks tööriista, mis võivad teile olla kasulikud, et vabaneda Big Techist ja tehnokraatlikust riigist.
Ma olen valmis täiendama seda sarja mõne väiksema, õpetuslaadse tükiga mõnede konkreetsete programmide ja tehnoloogiate kohta, mida selles sarjas mainitakse. Kui sellel teekonnal on tekkinud midagi, mida teie arvates tasuks mul edasi uurida, olen rohkem kui rõõmus, kui ma saan neist asjadest teada allpool olevate kommentaaride kaudu.
