Il pubblico viene forse subliminalmente scoraggiato dall'autosufficienza alimentare, e cede la propria indipendenza a una nuova normalità di totale dipendenza dallo Stato?
Con le recenti impennate del costo della vita e i problemi nelle catene di approvvigionamento alimentare riscontrati in molte nazioni, si potrebbe essere portati a coltivare il proprio cibo come mezzo di autosufficienza e di contenimento dei costi. Di certo non sarebbe stato fuori luogo per i nostri leader politici incoraggiare tali schemi; potrei immaginare che una campagna in stile "Dig for Victory" con messaggi da tempo di guerra sia qualcosa di particolarmente attraente per i nostri leader come mezzo per migliorare la popolarità dell'opinione pubblica (che la due candidati premier del Regno Unito e il leader dell'opposizione di cui ha estremo bisogno). Una politica di questo tipo dovrebbe essere accolta con favore anche per quanto riguarda il cambiamento climatico, poiché la coltivazione in proprio comporterà inevitabilmente una riduzione delle emissioni dovute ai trasporti. Ci sono anche argomenti legati alla salute, come dimostrato dal effetto dei pesticidi sul corpo umano, di cui sarebbe necessaria una quantità di gran lunga inferiore se si producesse più cibo in casa.
Al contrario, abbiamo visto il contrario; il divieto di usare le manichette è stato messo in atto in alcune parti dell'Inghilterra come risposta ai bassi livelli dei fiumi e ai cambiamenti climatici. Anche gli agricoltori sono stati limitati di irrigare le proprie colture. Questo sarebbe già di per sé un problema per chi vuole coltivare i propri ortaggi, ma limitare deliberatamente l'accesso all'acqua è destinato a diventare un problema per tutti. politica governativa a lungo termine nel Regno Unito e nell'UE. In questi tempi non si parla di "coltivare il proprio", ma solo di "coltivare il proprio". comprare quello di qualcun altro cibo (o meglio ancora, insetti e persone) è invece nei media.
È sorprendente che questa non sia la fine delle misure adottate in tutto il mondo che sembrano voler scoraggiare sia i proprietari di case che gli agricoltori indipendenti dal coltivare il proprio cibo. Lo Stato di Victoria, in Australia, ha ora il potere di confiscare il bestiame e il cibo prodotto in casa a piacimento da privati cittadini se ritenuti "contaminati". Prendiamo poi l'Agenda 2030 delle Nazioni Unite che, tra le tante cose, si propone di controllo dall'alto sull'accesso alle sementi. Allora si ha Bill Gates acquista terreni agricoli con il tipo di denaro che potrebbe facilmente superare i coltivatori indipendenti o le persone che sperano di iniziare a lavorare.
Le etichette dei media i polli da cortile (non quelli in gabbia) come "pericolosipromuovere l'idea di aziende agricole per hobby che ospitano malattie e i polli ruspanti aumentano in qualche modo il rischio di future pandemie. Uccideranno i polli risultati positivi all'influenza aviaria tramite PCR, anche se La PCR non è uno strumento diagnostico adeguato. Poi c'è l'affermazione che le "sostanze chimiche per sempre" che non possono essere scomposte dai processi biologici hanno contaminato ogni approvvigionamento idricoe che sono bloccare gli sforzi delle persone per coltivare il cibo. Anche l'atto stesso del giardinaggio, una volta promosso come un beneficio per la saluteè ora il oggetto di paura.
Tutto ciò dà l'impressione che qualcuno, da qualche parte, non voglia che coltiviamo il nostro cibo. Sareste felici di non poter coltivare il vostro orto, di non poter allevare le vostre galline per le uova o di non poter avere il vostro appezzamento di terreno? Anche se forse non siamo ancora a quel punto, una parte di me non si stupirebbe se fosse questa la direzione che stiamo prendendo. Dopo tutto, sarebbe certamente in linea con il "Non possedere nulla ed essere felici" ordine del giorno.
Se volete sostenere il mio lavoro, prendete in considerazione l'idea di fare una donazione utilizzando le seguenti modalità:
In alternativa, donate tramite Bitcoin: bc1qp2y8a0h7ya8ctjp6lcwvwg569cml8578ts553s
