Vai sabiedrība tiek zemapziņā atturēta no pārtikas pašpietiekamības un nodod mūsu neatkarību jaunai normai - pilnīgai atkarībai no valsts?
Ņemot vērā neseno dzīves dārdzības kāpumu un pārtikas piegādes ķēžu problēmas, kas vērojamas daudzās valstīs, var rasties vēlme pievērsties pašu pārtikas audzēšanai kā pašpietiekamības un izmaksu samazināšanas līdzeklim. Mūsu politiskajiem līderiem noteikti nebūtu bijis nevietā mudināt šādus plānus; es varētu iedomāties, ka kampaņa "Dig for Victory" stilā ar kara laika vēstījumu būtu kaut kas īpaši pievilcīgs mūsu līderiem kā līdzeklis, lai uzlabotu sabiedrības popularitāti (ko divi Apvienotās Karalistes premjerministra amata kandidāti un opozīcijas līderis ļoti nepieciešams). Šāda politika noteikti būtu apsveicama arī saistībā ar klimata pārmaiņām, jo, audzējot pašu audzētavu, neizbēgami samazināsies transporta radīto emisiju apjoms. Ir pat veselības aizsardzības argumenti, kā to pierāda pesticīdu iedarbība uz cilvēka organismu, kuru būtu nepieciešams daudz mazāk, ja vairāk pārtikas tiktu audzēts pašu mājās.
Gluži pretēji, mēs esam novērojuši pretējo; šļūtenes cauruļu aizliegums. ir ieviesta dažās Anglijas daļās, reaģējot uz zemo upju līmeni un klimata pārmaiņām. Pat lauksaimnieki ir ierobežoti no savu kultūru laistīšanas. Tas pats par sevi būtu pietiekami slikti cilvēkiem, kas vēlas audzēt savus dārzeņus, tomēr apzināta piekļuves ierobežošana ūdenim kļūs par iemeslu, lai ierobežotu piekļuvi ūdenim. valdības ilgtermiņa politika Apvienotajā Karalistē un ES. Šādos laikos nav runas par "pašu audzēšanu", tikai pērkot svešu pārtiku (vai vēl labāk, kukaiņi un cilvēki) ir plašsaziņas līdzekļos.
Šokējoši, bet ar to vēl nav beigušies pasākumi visā pasaulē, kuru mērķis ir atturēt gan mājokļu īpašniekus, gan neatkarīgos lauksaimniekus audzēt savu pārtiku. Viktorijas štatā Austrālijā tagad ir pilnvaras konfiscēt mājlopus un pašu audzētu pārtiku. pēc vēlēšanās no privātpersonām, ja tās tiek uzskatītas par "piesārņotām". Tad ņemiet vērā ANO darba kārtību 2030, kuras mērķis, cita starpā, ir arī lejupēja kontrole attiecībā uz piekļuvi sēklām. Tad mums ir Bils Geitss iepērk lauksaimniecības zemi ar tādiem naudas līdzekļiem, kas var viegli izkonkurēt neatkarīgos audzētājus vai cilvēkus, kuri cer uzsākt savu darbību.
Mediju etiķetes piemājas vistas (ne sprostos turētas) kā "bīstamas"., veicināt ideju par slimības izplatības hobi saimniecības un brīvās turēšanas apstākļos turētas vistas kaut kādā veidā palielina pandēmiju risku nākotnē.. Viņi nogalinās vistas, kas būs pozitīvi uzrādījušas putnu gripu. izmantojot PCR, lai gan PCR nav piemērots diagnostikas rīks. Vēl ir apgalvojumi, ka "mūžīgās ķīmiskās vielas", kuras bioloģiskie procesi nespēj noārdīt. piesārņota katra ūdens padeve., un ka tie ir pārtraukt cilvēku centienus audzēt pārtiku.. Pat pats dārzkopības darbs, kad veicināta kā ieguvums veselībai., tagad ir par baiļu uzbāzības tēmu.
Tas viss rada iespaidu, ka kāds kaut kur nevēlas, lai mēs paši audzētu savu pārtiku. Vai jūs būtu laimīgi, ja jums neļautu audzēt pārtiku savā dārzā, audzēt savas vistas olām vai atņemtu jūsu zemes gabalu? Lai gan mēs varbūt vēl neesam nonākuši līdz šādam punktam, daļa no manis nebūtu pārsteigta, ja mēs uz to virzītos. Galu galā tas noteikti atbilstu "nekas tev nepieder un esi laimīgs" darba kārtība.
Ja vēlaties atbalstīt manu darbu, lūdzu, apsveriet iespēju ziedot, izmantojot šādu saiti:
Varat arī ziedot, izmantojot Bitcoin: bc1qp2y8a0h7ya8ctjp6lcwvwg569cml8578ts553s
