1933. gads: Lielā depresija izposta pasaules ekonomiku. Iedzīvotāji meklēja monetāro stabilitāti, tāpēc viņi aizsargāja savu bagātību, turot dārgmetālus, nevis noguldot dārgmetālus bankās. Daudzas valstis šajā periodā nespēja uzturēt savas zelta standarta valūtas, jo bankām glabātuvēs nebija pietiekami daudz zelta, lai izpildītu rezervju prasības. ASV komercbankas un Federālā rezervju sistēma nebija izņēmums. Tieši šajā gadā ASV pārtrauca iekšzemes zelta standarta darījumus.
Nepilnus 40 gadus vēlāk viņi turpināja šo postošo eksperimentu, 1971. gadā izbeidzot dolāra starptautisko konvertējamību zeltā. Līdz ar to dolāram vairs nebija nekādu saikņu ar deficīta likumiem; to varēja drukāt pēc pieprasījuma. Tā vietā pilsoņu parāds, naudas plūsmas impulss un militāri atbalstītais petro dolārs kļuva par jaunajiem galvenajiem mehānismiem, ar kuru palīdzību ASV nostiprināja savu fiat valūtu kā jauno globālo standarta vērtības mērauklu.
Tuvojas Lielās atiestatīšanas laiks, un šīs dienas tuvojas beigām, bet kas ieņems to vietu? Vai mēs paklausīgi pāriesim uz nākamās globālās lielvalsts dominējošo fiat valūtu un nolādēsim savus mazbērnus tai pašai katastrofai, ko mēs gatavojamies piedzīvot? Vai mēs piekritīsim jaunajai centrālo banku digitālās valūtas sistēmai un nodosim dievam līdzīgu varu pār mūsu dzīvēm jaunu tehnoloģisko tirānu rokās? Vai arī ir labāks ceļš?
Risinājumi
Lai gan daudzi izmisīgi centīsies, pašreizējās ekonomikas struktūras nav glābjamas, un ilgtermiņā nav jēgas. Turklāt, ja mēs ļausim valdībām, Federālajai rezervju sistēmai, banku iestādēm, ANO, WEF un PVO arī turpmāk pieņemt lēmumus mūsu vietā, mēs drīz vien dzīvosim vergu kolonijā. Iespējams, mēs jau esam. Risinājumiem jābūt praktiskiem un efektīviem no apakšas uz augšu, nevis no augšas uz leju. Būtībā mērķis ir streikot un izmantot godīgas ekonomiskās sistēmas, kas darbojas labāk.
Saglabāt skaidru naudu: priekšrocības un trūkumi
Maksājot par visu fiziski skaidrā naudā un boikotējot uzņēmumus, kas pāriet uz bezskaidras naudas sistēmu, tiks palēnināta CBDC ieviešana. Mūsu tērēšanas paradumu anonimitātes saglabāšana un uzņēmumu apgrūtināšana, atsakoties no skaidras naudas norēķiniem, iejaucas mūsu topošo vergu kungu plānos, taču, ja to atdalīs no kopējās taktikas, šī stratēģija ir bezjēdzīga.
Iedomājieties to tāpat kā līmlentes uzlīmēšanu uz plaisas zivju akvārijā, lai palēninātu ūdens notecēšanu. Tas ir lielisks pirmais solis, ja vien ir plāns, kā zivis izvest ārā, un svaiga tvertne, kurā tās pārvietot.
Mūsu vērtību rādītāju pārskatīšana
Fiat izmantošana par mūsu vērtības mērauklu ir ļoti svarīgs PSYOP, kas mums ir jāatmasko. Labākajā gadījumā fiat inflācija ir 2% gadā, bet šobrīd mēs piedzīvojam hiperinflāciju vismaz 8% apmērā. Tas ir tikai sākums. Preču vērtība, kas izteikta Fiat valūtā, pēdējo 5 gadu laikā ir palielinājusies daudz vairāk., un mēs visi esam sūdzējušies par to, cik dārga ir kļuvusi pārtika. Turpmāk, ja mēs izmantosim fiat kā mūsu universālo vērtības mērvienību, mēs pavadīsim nākamos gadus, bezgalīgi pārvērtējot mūsu produktu cenas - līdz kamēr degviela kļūs par efektīvāku fiat banknošu izmantošanas veidu.
Bitcoin ir deflācijas, un jau 14 gadus turpinās vairāk nekā 100 gadus ilgs stabilizācijas process. Desmit gadu desmitu laikā Bitcoin būs tik stabils, ka tā izmantošana kā matemātiska vērtības mērvienība tiks popularizēta. Tomēr tas prasīs vairāk laika, un, lai gan jau tagad ir populārs starp remnantiem, es nedomāju, ka visa pasaule ir gatava šim risinājumam. Vispirms ir jālikvidē destruktīvā fiat asociatīvā ideoloģija. 1BTC = 1BTC.
Pagaidām es ierosinu izmantot zeltu kā mūsu vērtības mērauklu, pat ja mēs izmantojam citas maksājumu apstrādes metodes. Piemēram, woo-komercijas veikals, kas savas cenas parāda zelta uncēs, bet maksājumus apstrādā ar Bitcoin, izmantojot BTCPay serveris atbilstu šim risinājumam. Gramu izmantošana unču vietā varētu būt labāka metrika, jo mazākus daudzumus var vieglāk parādīt, taču unces jau ir populāra dārgmetālu metrika.
(2023. gada 8. februāris)
Šeit ir doma, kā apgriezt lietas labajā pusē:
1 USD = 0,000533 AUX oz
Aizbildnība: Atbildības uzņemšanās
Problēmu pamatā ir mūsu finanšu pārvaldības deleģēšana trešām personām. Šīs parazītiskās organizācijas izmanto sava monopola priekšrocības, lai paņemtu visu, kas tām sasniedzams. Mūsu līdzekļi tajās nav drošībā, un var iesaldēt pēc valdības pieprasījuma.
Neatkarīgi no tā, vai mēs savu bagātību glabājam skaidrā naudā, zeltā, sudrabā, infrastruktūrā, saules elektroenerģijā, traktoros, tunzivju konservos vai Bitcoin, kas tiek turēti pienācīgā pašpārvaldē, mēs varam piekļūt saviem uzkrājumiem bez atļaujas - tās ir īpašumtiesības! Pēdējais punkts ir vienkāršs. Neatkarīgi no tā, kādu formu jūs izvēlaties, esiet savas bagātības glabātājs.
Secinājums
Nauda ir sabiedrības asinis. Ja nauda ir slikta, sabiedrība būs sistēmiski slima. Ir pienācis mūsu laiks izvēlēties mūsu sugas nākotni, izvēloties, kā mēs veicam darījumus. Indivīdu rīcība ir kolektīvās ražas sēklas. Neviens cits nenāks mūs glābt; mēs esam tie, kurus esam gaidījuši.
2 Atbildes
Mēs piekrītam. Jāsecina tas pats.
Digitālā tehnoloģija ir vispraktiskākā. Labs risinājums. Vērtību nosaka zelts, bet maksā w kripto.
Piekrītu. Kad dolārs pārstāja būt piesaistīts zelta standartam un valdība sāka drukāt tonnām glābšanas naudas, tas mūs nostādīja grūtībās, kurās esam nonākuši tagad. Uzsākt Bitcoin un citas kriptovalūtas. Piekrītu arī tam, ka Bitcoin ir pārāk nestabils, lai to šobrīd pieņemtu masveidā.