Parte 6 da Série Soberania Digital
Agora que já explorámos uma série de métodos para promover a soberania digital, gostaria de usar este artigo para atar algumas das pontas soltas desta série, mencionar algumas das tecnologias que gostaria de ver desenvolvidas e partilhar algumas ideias sobre o que penso ser um futuro digitalmente soberano. Espero que os leitores estejam familiarizados com o resto desta série e com as tecnologias discutidas, mas se não estiverem, recomendo vivamente que consultem Parte 1 se este é o primeiro artigo da Série Soberania Digital que encontra.
Oposição controlada na tecnologia digital?
Algo que não esperava encontrar, embora em retrospectiva não me surpreenda, é a quantidade de investimentos financeiros de governos e grandes empresas tecnológicas em tecnologias que supostamente promovem a soberania digital. Falámos do envolvimento do Governo dos EUA com o Tor e dos investimentos da Google no criador do Firefox em Parte 2mas vai para além disso. No âmbito da minha investigação para Parte 5 desta série, ao mesmo tempo que vê quais os recursos que o Centro de Tecnologia Humana tinha para oferecer, depressa descobri o investimento significativo que receberam de entidades como a Open Society Foundation de George Soros. Embora eu ache que alguns dos conteúdos que produziram são úteis, como algumas das coisas no seu Recursos de design humanitário lista, é preciso ter muita cautela e escrutínio ao avaliar o que eles publicam.
Outros domínios em que surgiram estes conflitos de interesses financeiros incluem:
Ubuntu, um sistema popular baseado em Linux, ter uma relação suspeita com a Amazon
Tudo o que recebe financiamento do Fundo para a Tecnologia Abertaque foi iniciada pelos meios de comunicação social financiados pelo governo dos EUA sob a direcção de Hillary Clinton, cuja política foi "inspirada" pela Internet técnicas de desestabilização utilizadas no Médio Oriente. Alguns projectos notáveis que receberam financiamento do OTF incluem o Protocolo de comunicações I2P, Sinal e MediaWiki (utilizado para construir a Wikipédia).
Dito isto, penso que algumas das tecnologias que foram criadas com esse financiamento parecem proporcionar, pelo menos, algumas melhorias em relação ao status quo. Alcançar a soberania digital pode implicar, pelo menos durante um período provisório, a combinação de várias destas tecnologias de forma a compensar as suas fraquezas e vulnerabilidades. É isso que KodachiOS - que mencionámos em Parte 3 - utiliza uma VPN, a rede Tor e encriptação adicional para tentar tornar anónimas e seguras as actividades do utilizador. No entanto, o KodachiOS é bastante especializado e não funciona da mesma forma que um sistema operativo convencional devido ao facto de ser concebido especificamente para funcionar a partir de USBs para que não haja vestígios de que alguém utilizou um determinado computador. Gostaria de ver algumas das abordagens do KodachiOS aplicadas a um computador convencional ou a um sistema operativo de smartphone como o Manjaro. Encontrar formas de ficar completamente offline, como discutimos na Parte 5, também será provavelmente importante, dada a extensão da "oposição controlada" no espaço tecnológico.
Entretanto, para quem quiser ver quantos dos seus dados são visíveis para os sítios Web que visita, encontrei o Cobrir os seus rastos da Electronic Frontier Foundation. Embora a EFF nomeadamente, recebe a maior parte do seu financiamento de organizações de extrema-esquerdaA sua ferramenta pode revelar-se um pouco útil para os interessados na soberania digital.
Dos primeiros adeptos à corrente principal
As histórias de sucesso que muitos de vós têm partilhado nos comentários a estes artigos têm-me encorajado muito. Penso que isso mostra que existem projectos e ferramentas suficientemente acessíveis a pessoas de todas as experiências que ajudarão a tornar realidade um mundo mais respeitador da soberania (pelo menos no sentido digital). Dito isto, houve muitas descobertas que fiz durante a preparação desta série que optei por não abordar anteriormente, principalmente porque não pensei que fossem opções tão acessíveis para quem não tem formação tecnológica, ou estavam ainda em fases de protótipo que as tornam difíceis de utilizar.
Por exemplo, alguns dos outros sistemas operativos que são semelhantes ao Manjaro (que abordámos na Parte 3) têm características de segurança que são superiores ao que o Manjaro oferece, mas não são tão amigáveis para o utilizador comum. Mencionámos o KodachiOS, mas existem outros também; Edward Snowden referiu-se à utilização do Whonix em combinação com QubesOSque dá a diferentes aplicações e "espaços de trabalho" diferentes níveis de segurança baseados na necessidade de anonimato e privacidade. Existem outras características de privacidade interessantes também, no entanto estou preocupado a) com o facto de ter uma curva de aprendizagem maior e menos flexibilidade do que algo como o Manjaro e b) com o facto de, como tantos outros programas "orientados para a liberdade", o Whonix ter recebido financiamento do já mencionado Open Technology Fund, levantando questões sobre se pode ser comprometido. Mais uma vez, eu adoraria ver um projecto Linux que pudesse trazer os pontos fortes de outros sistemas baseados em Linux para um só lugar, pois não acho que o sistema "perfeito" baseado em Linux para a soberania digital exista actualmente. Existem outras alternativas não-Linux como FreeBSDque é apresentado como sendo mais preocupado com a segurança do que o Linux, mas isto tem o custo de ter uma gama mais restrita de software disponível, pelo menos para o utilizador médio.
Quanto à urgência da necessidade de mudar para tecnologias digitais mais soberanas, penso que há uma necessidade crescente de começar a migrar mais e mais das nossas vidas para longe dos serviços que nos manipulam e escravizam. Ao mesmo tempo em que eu estava escrevendo partes anteriores da Série Soberania Digital, o governo do Brasil ordenou a proibição do Telegram. Como resultado, já estamos a ver cidadãos brasileiros a utilizar tecnologias como VPNs para contornar a proibição, mas essa proibição seria ainda mais difícil de implementar por regimes ávidos de controlo se os serviços de redes sociais que utilizamos fossem descentralizados.
Outros programas e Inteligência Artificial
Descobri uma série de programas de nicho, mas interessantes, que permitem a soberania digital, como parte da minha investigação para as Partes 2 e 3 desta série, que eram demasiado especializados para os mencionar aqui, mas enumero-os aqui apenas para mostrar que não precisamos de um mundo com grandes tecnologias e sistemas proprietários para ter todos os programas de que precisamos:
OpenSeaMap - um programa de mapas de código aberto especificamente para marinheiros, que combina dados de mapas da linha costeira com dados de bóias e outros dados náuticos.
Lua Pálida - um browser de código aberto com código completamente independente de ambas as outras grandes ofertas (ou seja, o motor "Blink" da Google utilizado no Brave e o motor "Gecko" da Mozilla utilizado no Firefox). Apesar de ter encontrado alguns sítios Web em que tenho falhas ou em que as coisas não aparecem correctamente, incluindo o sítio Web Over To The Youth, este tornou-se agora o meu navegador principal, com o Brave como reserva para quando preciso dele.
Moodle - Uma plataforma de e-learning de código aberto e personalizável que pode ser utilizada para fornecer recursos de aprendizagem em linha e cursos para escolas e universidades
oPOS uniCenta - um sistema POS de código aberto destinado a pequenas e médias empresas, que permite a verificação de preços, a impressão de relatórios e muito mais.
Stellarium - um planetário de código aberto que simula o céu nocturno para permitir o seguimento de constelações e estrelas.
O único outro tipo de programa digital de que ainda não falei nesta série é a inteligência artificial. A cultura pop dá definitivamente a impressão de que a IA tem a capacidade de se tornar uma entidade senciente e omnipotente, capaz de assumir o controlo da humanidade em qualquer altura. No entanto, quando se fala em inteligência artificial, como a do WEF Yuval Noah Harari também assume publicamente esta posiçãoPenso que é necessário perguntar se esta é realmente uma percepção correcta da IA.
Tal como vimos na era Covid, creio que esta imagem de uma IA incontrolável e anti-humana é em parte criada para espalhar deliberadamente o medo entre a população mundial, e depois usar esse medo para apelar a uma "solução" que encoraje um controlo mais centralizado e oligárquico. Para mim, a IA não é mais do que uma técnica de programação sofisticada através da qual determinadas tarefas são executadas repetidamente com ligeiras variações, por vezes com dados de base introduzidos por um humano, e depois os resultados são comparados para ver qual se aproxima mais do objectivo desejado. No entanto, a IA continua a exigir que um programador humano defina quais são essas restrições e programe os critérios que a IA utiliza para resolver um problema. A IA não pode, de repente, "passar-se" e alterar os parâmetros da sua codificação para algo que não se enquadre no que lhe foi atribuído, à semelhança da Skynet do Exterminador do Futuro. Por isso, tenho a impressão de que esta visão da IA foi concebida para ofuscar o facto de que é com as pessoas que utilizam ou controlam a IA que temos de nos preocupar. É essa a verdadeira ameaça à soberania digital, e à soberania no seu conjunto, e não o conceito de IA em si mesmoTal como qualquer outra tecnologia, penso que a IA é inerentemente neutra e que é necessário um "abusador" para que se torne prejudicial.
Considerações finais
Uma das coisas que a escrita desta série de artigos me obrigou a confrontar foram as áreas da minha própria existência digital que não estão em harmonia com a minha soberania. Tinha muitas lacunas no meu conhecimento sobre coisas como VPNs, gestores de palavras-passe, etc., que me impediram de considerar a sua utilização no passado. Agora que me sinto mais à vontade com a forma como funcionam e como podem ser utilizados para promover a soberania digital, sinto-me muito mais inclinado a incorporar estas soluções na minha esfera digital. E espero que outros que estejam a ler isto se sintam mais confiantes para o fazer também.
Embora isto nos leve ao fim desta série, esperamos que seja apenas o início (ou a continuação) de uma viagem ao mundo da soberania digital para todos os que estão a seguir esta série. Espero que esta série vos tenha equipado com pelo menos uma ou duas ferramentas que possam considerar úteis para nos libertarmos da Big Tech e do estado tecnocrático.
Estou aberto a complementar esta série com alguns pequenos tutoriais para alguns dos programas e tecnologias específicos mencionados nesta série. Se houver alguma coisa que tenha surgido nesta viagem que ache que valeria a pena explorar mais, terei todo o gosto em saber mais sobre essas coisas através da secção de comentários abaixo.
