Не отговаривают ли общественность подсознательно от продовольственной самодостаточности и не отдают ли нашу независимость на откуп новой норме полной зависимости от государства?
Учитывая недавние скачки стоимости жизни и проблемы с поставками продовольствия, наблюдаемые во многих странах, можно было бы склониться к тому, чтобы выращивать собственные продукты питания как средство самообеспечения и снижения затрат. Наши политические лидеры, конечно, не преминули бы поощрять такие схемы; я могу представить себе кампанию в стиле "Копим для победы" с сообщениями в духе военного времени, которая особенно понравилась бы нашим лидерам как средство повышения популярности в обществе (которая два кандидата на пост премьер-министра Великобритании и лидер оппозиции в которых мы так нуждаемся). Такая политика, безусловно, должна приветствоваться и в отношении изменения климата, поскольку выращивание собственной продукции неизбежно приведет к снижению выбросов от транспорта. Есть даже аргументы в пользу здоровья, о чем свидетельствуют следующие данные влияние пестицидов на организм человекаЕсли бы больше продуктов питания выращивалось в домашних условиях, их потребовалось бы гораздо меньше.
Напротив, мы наблюдаем обратное; запрет на использование пепельниц была введена в действие в некоторых районах Англии в ответ на низкий уровень воды в реках и изменение климата. Даже фермеры были ограничены от полива собственных посевов. Это само по себе достаточно плохо для людей, желающих выращивать свои собственные овощи, но намеренное ограничение доступа к воде должно стать долгосрочная государственная политика в Великобритании и ЕС. Разговоры о "выращивании собственного" в такие времена отсутствуют, только покупать чужое еду (или еще лучше, насекомые и люди) вместо этого попадает в СМИ.
Шокирует тот факт, что это не конец мер по всему миру, которые, похоже, намерены препятствовать выращиванию собственных продуктов питания как домовладельцами, так и независимыми фермерами. Штат Виктория в Австралии теперь имеет власть конфисковывать скот и выращенное в домашних условиях продовольствие по своему усмотрению от частных лиц, если они считаются "загрязненными". Затем возьмем Повестку дня ООН на 2030 год, которая, помимо многих других вещей, направлена на то, чтобы нисходящий контроль за доступом к семенам. Тогда мы имеем Билл Гейтс скупает сельскохозяйственные земли с такими деньгами, которые легко могут обогнать независимых производителей или людей, надеющихся начать свое дело.
Метки СМИ дворовые куры (не в клетках) как "опасные, продвигать идею хобби-фермы, где размножаются болезни и куры, выращиваемые на свободном выгуле, каким-то образом увеличивают риск будущих пандемий. Они будут убивать цыплят, у которых обнаружен птичий грипп через ПЦР, даже если ПЦР не является адекватным диагностическим инструментом. Затем утверждается, что "вечные химикаты", которые не могут быть расщеплены биологическими процессами, имеют загрязнены все источники водоснабженияи что они сворачивание усилий людей по выращиванию продуктов питания. Даже сам акт садоводства, как только пропагандируется как благо для здоровья, теперь является предмет нагнетания страха.
Все это создает впечатление, что кто-то, где-то, не хочет, чтобы мы выращивали собственную пищу. Будете ли вы счастливы, если вам не разрешат выращивать продукты в собственном саду, разводить кур для яиц или отберут у вас участок земли? Хотя, возможно, мы еще не дошли до этого момента, часть меня не удивится, если мы двинемся именно в этом направлении. В конце концов, это, безусловно, соответствует "Ничем не владеть и быть счастливым" повестка дня.
Если вы хотите поддержать мою работу, пожалуйста, сделайте пожертвование, используя следующее:
В качестве альтернативы, сделайте пожертвование через Bitcoin: bc1qp2y8a0h7ya8ctjp6lcwvwg569cml8578ts553s
