Часть 6 из серии "Цифровой суверенитет
Теперь, когда мы рассмотрели ряд методов продвижения цифрового суверенитета, я хотел бы в этой статье подвести некоторые итоги этой серии, упомянуть о некоторых технологиях, которые я хотел бы видеть в дальнейшем развитии, и поделиться некоторыми мыслями о том, как, по моему мнению, может выглядеть будущее цифрового суверенитета. Читатели, надеюсь, знакомы с остальными частями этой серии и обсуждаемыми технологиями, но если нет, то я настоятельно рекомендую посетить сайт Часть 1 если это первая статья из серии "Цифровой суверенитет", с которой вы познакомились.
Управляемая оппозиция в цифровых технологиях?
Чего я не ожидал обнаружить, хотя, оглядываясь назад, не удивлен, так это объема финансовых вложений правительств и крупных технологических компаний в технологии, которые якобы способствуют развитию цифрового суверенитета. Мы уже касались участия правительства США в создании Tor и инвестиций Google в создателя Firefox в Часть 2Но этим дело не ограничивается. В рамках моего исследования для Часть 5 этой серии, одновременно наблюдая за тем, какие ресурсы Центр гуманных технологий я вскоре обнаружил, что значительные инвестиции, которые они получили от таких организаций, как фонд "Открытое общество" Джорджа Сороса. Хотя я считаю, что некоторые материалы, которые они производят, полезны, например, некоторые вещи в их Ресурсы для гуманного проектирования список, необходимо с большой осторожностью и тщательностью подходить к оценке публикуемых ими материалов.
К числу других областей, в которых проявляется конфликт интересов, относятся:
Ubuntu, популярная система на базе Linux, подозрительные отношения с Amazon
Все, что получает финансирование от Фонд открытых технологий, пионерами которого стали финансируемые правительством США СМИ под руководством Хиллари Клинтон, чья политика была "вдохновлена" интернет-политикой методы дестабилизации, применяемые на Ближнем Востоке. Среди проектов, получивших финансирование OTF, можно отметить следующие Коммуникационный протокол I2P, Сигнал и MediaWiki (используется для создания Википедии).
При этом некоторые технологии, созданные при таком финансировании, как мне кажется, все же обеспечивают хотя бы некоторое улучшение существующего положения дел. Достижение цифрового суверенитета может предполагать, по крайней мере на временном отрезке, объединение нескольких таких технологий с целью нивелирования их слабостей и уязвимостей. Для этого необходимо KodachiOS - о котором мы упоминали в Часть 3 - В ней используются VPN, сеть Tor и дополнительное шифрование для обеспечения анонимности и безопасности действий пользователя. Однако KodachiOS довольно специфична и работает не так, как обычная операционная система, поскольку специально разработанные для работы от USB-накопителей Таким образом, не остается никаких следов того, что кто-то пользовался конкретным компьютером. Хотелось бы увидеть, как некоторые из подходов KodachiOS будут применены к обычной операционной системе для компьютера или смартфона, такой как Manjaro. Поиск способов полного отключения от сети, о которых мы говорили в части 5, вероятно, также будет важен, учитывая масштабы "контролируемой оппозиции" в технологическом пространстве.
Тем временем, для тех, кто хочет узнать, сколько своих данных видят посещаемые ими сайты, я нашел следующее Заметать следы инструмент от Electronic Frontier Foundation. Хотя EFF в частности, получает большую часть финансирования от крайне левых организацийНо их инструмент может оказаться в какой-то мере полезным для тех, кто интересуется вопросами цифрового суверенитета.
От ранних приверженцев до основной массы
Меня очень вдохновили истории успеха, которыми многие из вас поделились в комментариях к этим статьям. Я думаю, это свидетельствует о том, что существуют проекты и инструменты, достаточно доступные для людей с любым опытом, которые помогут сделать более суверенный мир (по крайней мере, в цифровом смысле) реальностью. При этом в ходе подготовки этой серии я сделал немало открытий, которые я решил не освещать ранее, в основном потому, что они не казались мне доступными для людей, не имеющих технологического образования, или находились на стадии прототипирования, что затрудняло их использование.
Например, некоторые другие операционные системы, схожие с Manjaro (о которых мы рассказывали в части 3), обладают функциями безопасности, превосходящими те, что предлагает Manjaro, но не столь дружелюбны для обычного пользователя. Мы уже упоминали KodachiOS, но есть и другие; Эдвард Сноуден рассказывал, что использование Whonix в сочетании с QubesOS, что дает различным приложениям и "рабочим пространствам" разные уровни безопасности в зависимости от необходимости анонимности и приватности. Есть и другие интересные функции обеспечения конфиденциальности, однако меня беспокоит: а) большая скорость обучения и меньшая гибкость, чем у Manjaro, и б) тот факт, что, как и многие другие "ориентированные на свободу" программы, Whonix получил финансирование от вышеупомянутого Фонда открытых технологий, что вызывает вопросы о возможности его взлома. Повторюсь, мне бы хотелось увидеть Linux-проект, способный объединить сильные стороны других Linux-систем в одном месте, поскольку я не думаю, что в настоящее время существует "идеальная" Linux-система для обеспечения цифрового суверенитета. Существуют и другие альтернативы, не связанные с Linux, например FreeBSDLinux считается более безопасным, чем Linux, но за это приходится расплачиваться более ограниченным набором доступного программного обеспечения, по крайней мере, для рядового пользователя.
Что касается необходимости перехода к более суверенным цифровым технологиям, то, на мой взгляд, потребность в том, чтобы все больше и больше отвлекаться от манипулирующих и порабощающих нас сервисов, растет. В то время, когда я писал предыдущие части серии статей о цифровом суверенитете, правительство Бразилии распорядился запретить Telegram. В результате мы уже видим, как бразильские граждане используют такие технологии, как VPN, чтобы обойти запрет, но такой запрет было бы еще сложнее осуществить жаждущим контроля режимам, если бы используемые нами сервисы социальных сетей были децентрализованы.
Другие программы и искусственный интеллект
В рамках подготовки второй и третьей частей этой серии я обнаружил множество нишевых, но интересных программ, обеспечивающих цифровой суверенитет, которые были слишком специализированными, чтобы упоминать их здесь, но я перечисляю их здесь, чтобы показать, что нам не нужен мир с большими технологиями и проприетарными системами, чтобы иметь все программы, которые нам могут когда-либо понадобиться:
OpenSeaMap - картографическая программа с открытым исходным кодом, предназначенная специально для моряков и объединяющая картографические данные о береговой линии с данными о буях и другими морскими данными.
Бледная луна - браузер с открытым исходным кодом, код которого полностью независим от других основных браузеров (например, от движка Google "Blink", используемого в Brave, и от движка Mozilla "Gecko", используемого в Firefox). Хотя я обнаружил несколько сайтов, на которых происходят сбои или что-то не отображается должным образом, включая сайт Over To The Youth, этот браузер стал моим основным, а Brave используется в качестве резервного на случай, когда он мне понадобится.
Moodle - Платформа электронного обучения с открытым исходным кодом и возможностью настройки, которая может быть использована для предоставления учебных ресурсов и курсов для школ и университетов.
ОПС униКента - POS-система с открытым исходным кодом, ориентированная на малый и средний бизнес и позволяющая осуществлять проверку цен, печать отчетов и многое другое.
Stellarium - Планетарий с открытым исходным кодом моделирует ночное небо, позволяя следить за созвездиями и звездами.
Единственный другой тип цифровых программ, о котором мне еще предстоит рассказать в этой серии, - это искусственный интеллект. Поп-культура определенно создает впечатление, что ИИ способен стать разумной, всемогущей сущностью, которая в любой момент может взять человечество под свой контроль. Однако, когда такие организации, как ВЭФ Юваль Ной Харари также публично придерживается этой позицииЯ считаю, что необходимо задать вопрос, действительно ли это правильное представление об искусственном интеллекте.
Как и в эпоху Ковида, я считаю, что образ неконтролируемого, античеловеческого ИИ отчасти создан для того, чтобы намеренно посеять страх среди населения планеты, а затем использовать этот страх для призыва к "решению", которое поощряет более централизованный, олигархический контроль. Для меня ИИ - это не что иное, как сложная технология программирования, при которой определенные задачи выполняются многократно с небольшими вариациями, иногда с исходными данными, вводимыми человеком, а затем результаты сравниваются, чтобы увидеть, какой из них ближе всего к желаемой цели. Однако ИИ все равно требует участия программиста, который определяет эти ограничения и программирует критерии, по которым ИИ решает задачу. Он не может внезапно "выйти из себя" и изменить параметры своего кодирования на что-то, выходящее за рамки того, что ему было предписано делать, как Скайнет в Терминаторе. Таким образом, у меня создается впечатление, что подобный подход к ИИ призван затушевать тот факт, что нам нужно беспокоиться именно о людях, использующих или контролирующих ИИ. Именно в этом заключается реальная угроза цифровому суверенитету и суверенитету в целом, а не в концепции ИИ как таковойКак и любая другая технология, ИИ, на мой взгляд, по своей сути нейтрален, и для того, чтобы он стал вредным, необходим "злоумышленник".
Заключительные размышления
Одна из вещей, с которой мне пришлось столкнуться при написании этой серии статей, - это те области моего цифрового существования, которые не соответствуют моему суверенитету. У меня было много пробелов в знаниях о таких вещах, как VPN, менеджеры паролей и т.д., что не позволяло мне раньше рассматривать возможность их использования. Теперь, когда я стал лучше понимать, как они работают и как их можно использовать для обеспечения цифрового суверенитета, я чувствую себя гораздо более склонным к внедрению этих решений в свою цифровую сферу. И я надеюсь, что другие, прочитавшие эту статью, тоже почувствуют себя более уверенно.
Хотя на этом мы завершаем эту серию статей, я надеюсь, что для всех, кто следит за ней, это только начало (или продолжение) путешествия в мир цифрового суверенитета. Я надеюсь, что эта серия статей снабдила вас хотя бы одним или двумя инструментами, которые могут пригодиться вам для того, чтобы освободиться от "больших технологий" и технократического государства.
Я готов дополнить эту серию небольшими обучающими статьями по некоторым конкретным программам и технологиям, упомянутым в этой серии. Если в ходе этого путешествия вам встретилось что-то, что, по вашему мнению, стоило бы изучить подробнее, я буду рад узнать об этом в комментариях ниже.
