6. časť série Digitálna suverenita
Teraz, keď sme preskúmali celý rad metód na podporu digitálnej suverenity, by som chcel v tomto článku uzavrieť niektoré voľné konce tohto seriálu, spomenúť niektoré technológie, ktoré by som rád videl ďalej rozvíjať, a podeliť sa o niekoľko myšlienok, ako by podľa mňa mohla vyzerať digitálne suverénna budúcnosť. Dúfam, že čitatelia poznajú zvyšok tohto seriálu a diskutované technológie, ale ak nie, vrelo odporúčam navštíviť Časť 1 ak je to prvý článok zo série Digital Sovereignty, na ktorý ste narazili.
Riadená opozícia v digitálnych technológiách?
Niečo, čo som nečakal, hoci ma to s odstupom času neprekvapuje, je množstvo finančných investícií vlád a veľkých technologických spoločností do technológií, ktoré údajne podporujú digitálnu suverenitu. Dotkli sme sa angažovanosti vlády USA v projekte Tor a investícií spoločnosti Google do tvorcu prehliadača Firefox v Časť 2, ale ide to nad rámec. V rámci môjho výskumu pre Časť 5 tejto série a zároveň zistiť, aké zdroje Centrum pre humánne technológie som čoskoro zistil, že významné investície, ktoré získali od nadácie Open Society Foundation Georgea Sorosa.. Aj keď si myslím, že časť obsahu, ktorý vytvorili, je užitočná, napr. niektoré veci v ich Zdroje humánneho dizajnu zoznam, je potrebné byť veľmi opatrný a pozorný pri hodnotení toho, čo zverejňujú.
Medzi ďalšie oblasti, v ktorých sa tieto finančné konflikty záujmov vyskytli, patria:
Ubuntu, populárny systém založený na Linuxe, podozrivý vzťah so spoločnosťou Amazon
Všetko, čo dostáva finančné prostriedky z Fond otvorených technológií, ktorej priekopníkom boli médiá financované vládou USA pod vedením Hillary Clintonovej, ktorej politika bola "inšpirovaná" internetovým destabilizačné techniky používané na Blízkom východe. Medzi významné projekty financované z OTF patrí napr. Komunikačný protokol I2P, Signál a MediaWiki (použité na vytvorenie Wikipédie).
Napriek tomu si myslím, že niektoré technológie, ktoré boli vytvorené vďaka takémuto financovaniu, prinášajú aspoň určité zlepšenie súčasného stavu. Dosiahnutie digitálnej suverenity môže aspoň na prechodné obdobie zahŕňať kombináciu viacerých týchto technológií, aby sa vyrovnali ich slabé stránky a zraniteľnosti. To je to, čo KodachiOS - ktoré sme spomenuli v Časť 3 - využíva sieť VPN, sieť Tor a ďalšie šifrovanie, aby sa pokúsila anonymizovať a zabezpečiť aktivity používateľa. KodachiOS je však pomerne špecializovaný a nefunguje rovnakým spôsobom ako bežný operačný systém, pretože je špeciálne skonštruované na prevádzku z USB takže neexistuje žiadna stopa po tom, že niekto používal konkrétny počítač. Rád by som videl niektoré z prístupov KodachiOS aplikované na bežný počítačový alebo smartfónový operačný systém, ako je Manjaro. Vzhľadom na rozsah "riadenej opozície" v technologickom priestore bude pravdepodobne dôležité aj nájdenie spôsobov, ako sa dostať úplne do režimu offline, ako sme o tom hovorili v časti 5.
Medzitým som pre tých, ktorí chcú zistiť, koľko ich údajov je viditeľných na webových stránkach, ktoré navštevujú, našiel Zakryte svoje stopy nástroj od nadácie Electronic Frontier Foundation. Zatiaľ čo EFF dostáva väčšinu finančných prostriedkov od krajne ľavicových organizácií., ich nástroj môže byť do istej miery užitočný pre tých, ktorí sa zaujímajú o digitálnu suverenitu.
Od skorého osvojiteľa k hlavnému prúdu
Veľmi ma povzbudili úspešné príbehy, o ktoré sa mnohí z vás podelili v komentároch k týmto článkom. Myslím, že to dokazuje, že existujú projekty a nástroje, ktoré sú dostatočne prístupné ľuďom s rôznymi skúsenosťami a ktoré pomôžu vytvoriť svet rešpektujúci suverenitu (aspoň v digitálnom zmysle). Napriek tomu som pri príprave tohto seriálu objavil veľa vecí, ktorým som sa rozhodol predtým nevenovať, najmä preto, že som si myslel, že nie sú takými prístupnými možnosťami pre ľudí s netechnickým vzdelaním, alebo boli ešte vo fáze prototypovania, čo sťažuje ich používanie.
Napríklad niektoré iné operačné systémy, ktoré sú podobné Manjaro (o ktorých sme písali v 3. časti), majú lepšie bezpečnostné funkcie ako Manjaro, ale nie sú také priateľské pre bežného používateľa. Spomenuli sme KodachiOS, ale existujú aj iné; Edward Snowden sa vyjadril o používaní Whonix v kombinácii s QubesOS, ktorý poskytuje rôznym aplikáciám a "pracovným priestorom" rôzne úrovne zabezpečenia na základe potreby anonymity a súkromia. Existujú aj ďalšie zaujímavé funkcie ochrany súkromia, avšak mám obavy a) z toho, že má väčšiu krivku učenia a menšiu flexibilitu ako niečo ako Manjaro a b) zo skutočnosti, že podobne ako mnoho iných programov "orientovaných na slobodu", Whonix získal finančné prostriedky zo spomínaného Open Technology Fund, čo vyvoláva otázky, či môže byť kompromitovaný. Opäť by som rád videl linuxový projekt, ktorý by dokázal spojiť silné stránky iných systémov založených na Linuxe na jednom mieste, pretože si nemyslím, že v súčasnosti existuje "dokonalý" systém založený na Linuxe pre digitálnu suverenitu. Existujú aj iné alternatívy, ktoré nie sú Linuxom, ako napr. FreeBSD, ktorý je označovaný za bezpečnejší ako Linux, ale za cenu obmedzenejšej ponuky dostupného softvéru, aspoň pre bežného používateľa.
Pokiaľ ide o naliehavosť potreby prejsť na suverénnejšie digitálne technológie, myslím si, že je čoraz naliehavejšie začať migrovať čoraz väčšiu časť nášho života preč od služieb, ktoré nás manipulujú a zotročujú. V tom istom čase, keď som písal predchádzajúce časti seriálu o digitálnej suverenite, brazílska vláda nariadil zákaz Telegramu. V dôsledku toho sme už svedkami toho, že brazílski občania používajú technológie ako VPN na obchádzanie zákazu, ale takýto zákaz by bolo pre režimy túžiace po kontrole ešte ťažšie zaviesť, ak by služby sociálnych médií, ktoré používame, boli decentralizované.
Ostatné programy a umelá inteligencia
V rámci výskumu pre 2. a 3. časť tohto seriálu som objavil niekoľko špecializovaných, ale zaujímavých programov, ktoré umožňujú digitálnu suverenitu a ktoré sú príliš špecializované na to, aby som ich tu spomenul, ale uvádzam ich tu len preto, aby som ukázal, že nepotrebujeme žiadny svet s veľkou technikou a proprietárnymi systémami, aby sme mali všetky programy, ktoré by sme mohli niekedy potrebovať:
OpenSeaMap - mapový program s otvoreným zdrojovým kódom určený špeciálne pre námorníkov, ktorý kombinuje údaje z mapy pobrežia s údajmi z bójí a inými námornými údajmi.
Bledý mesiac - prehliadač s otvoreným zdrojovým kódom, ktorého kód je úplne nezávislý od ostatných hlavných ponúk (t. j. engine "Blink" spoločnosti Google použitý v prehliadači Brave a engine "Gecko" spoločnosti Mozilla použitý vo Firefoxe). Hoci som našiel niekoľko webových stránok, na ktorých dochádzalo k pádom alebo sa veci nezobrazovali správne, vrátane webovej stránky Over To The Youth, tento prehliadač sa teraz stal mojím hlavným prehliadačom, pričom Brave slúži ako záloha, keď ho potrebujem.
Moodle - Otvorená, prispôsobiteľná platforma elektronického vzdelávania, ktorú možno použiť na poskytovanie online vzdelávacích zdrojov a kurzov pre školy a univerzity.
oPOS uniCenta - open-source pokladničný systém určený pre malé a stredné podniky, ktorý umožňuje kontrolu cien, tlač zostáv a ďalšie funkcie.
Stellarium - open-source planetárium simuluje nočnú oblohu a umožňuje sledovať súhvezdia a hviezdy.
Jediným ďalším typom digitálneho programu, o ktorom som v tejto sérii ešte nehovoril, je umelá inteligencia. Popkultúra rozhodne vyvoláva dojem, že umelá inteligencia má takú schopnosť stať sa vnímajúcou, všemocnou entitou, ktorá by mohla kedykoľvek prevziať kontrolu nad ľudstvom. Keď sa však na to pozrú také osobnosti ako napr. Yuval Noah Harari tiež verejne zastáva tento postoj, mám pocit, že je potrebné sa spýtať, či je to naozaj presné vnímanie umelej inteligencie.
Rovnako ako v ére Covidu sa domnievam, že tento obraz nekontrolovateľnej, protiľudskej UI je čiastočne vytvorený s cieľom zámerne šíriť strach medzi svetovou populáciou a potom tento strach využiť na volanie po "riešení", ktoré podporuje centralizovanejšiu, oligarchickú kontrolu. Podľa mňa nie je umelá inteligencia ničím iným ako sofistikovanou technikou programovania, pri ktorej sa opakovane vykonávajú určité úlohy s malými odchýlkami, niekedy so základnými údajmi zadanými človekom, a potom sa výsledky porovnávajú, aby sa zistilo, ktorý z nich sa najviac približuje k požadovanému cieľu. Umelá inteligencia si však stále vyžaduje ľudského programátora, ktorý definuje, aké sú tieto obmedzenia, a naprogramuje kritériá, podľa ktorých umelá inteligencia rieši problém. Nemôže zrazu "zbehnúť" a zmeniť parametre svojho kódovania na niečo, čo je mimo toho, na čo jej bol daný rozsah a la Skynet z Terminátora. Mám teda dojem, že tento pohľad na umelú inteligenciu má za cieľ zahmliť skutočnosť, že práve ľudia, ktorí používajú alebo ovládajú umelú inteligenciu, sú tí, o ktorých sa musíme zaujímať. To je skutočná hrozba pre digitálnu suverenitu a suverenitu ako celok, a nie samotný koncept umelej inteligencie.; rovnako ako iné technológie si myslím, že umelá inteligencia je vo svojej podstate neutrálna a na to, aby sa stala škodlivou, potrebuje "zneužívateľa".
Záverečné myšlienky
Jednou z vecí, ktoré ma pri písaní tejto série článkov prinútili konfrontovať sa s oblasťami mojej digitálnej existencie, ktoré nie sú v súlade s mojou suverenitou. V mojich vedomostiach o veciach, ako sú VPN, správcovia hesiel a podobne, som mal veľa medzier, ktoré mi v minulosti bránili uvažovať o ich používaní. Teraz, keď sa cítim lepšie s tým, ako fungujú a ako sa dajú použiť na podporu digitálnej suverenity, som oveľa viac naklonený tomu, aby som tieto riešenia začlenil do svojej digitálnej sféry. A dúfam, že aj ostatní, ktorí si to prečítajú, sa pri tom budú cítiť istejšie.
Hoci sme sa tým dostali na koniec tohto seriálu, dúfajme, že je to len začiatok (alebo pokračovanie) cesty každého, kto sleduje tento seriál, do sveta digitálnej suverenity. Dúfam, že vás tento seriál vybavil aspoň jedným alebo dvoma nástrojmi, ktoré sa vám môžu hodiť pri odpútavaní sa od veľkých technológií a technokratického štátu.
Som pripravený doplniť túto sériu o menšie, výukové diely pre niektoré konkrétne programy a technológie uvedené v tejto sérii. Ak sa na tejto ceste objavilo niečo, čo by podľa vás stálo za to, aby som ďalej skúmal, budem veľmi rád, ak sa o týchto veciach dozviem prostredníctvom sekcie komentárov nižšie.
