Ali javnost podzavestno odvračamo od samozadostnosti pri preskrbi s hrano in se predajamo neodvisnosti v novo normalno stanje popolne odvisnosti od države?
Zaradi nedavnega povečanja življenjskih stroškov in težav v verigah preskrbe s hrano v številnih državah bi se lahko odločili za pridelavo lastne hrane kot način samozadostnosti in zmanjšanja stroškov. Zagotovo ne bi bilo odveč, če bi naši politični voditelji spodbujali takšne programe; lahko si predstavljam, da bi bila kampanja v slogu "Kopanje za zmago" s sporočili v slogu vojnega časa za naše voditelje še posebej privlačna kot sredstvo za izboljšanje priljubljenosti v javnosti (ki jo je dva kandidata za predsednika vlade Združenega kraljestva in vodja opozicije zelo potrebujemo). Takšna politika bi bila zagotovo dobrodošla tudi z vidika podnebnih sprememb, saj bo lastna pridelava neizogibno povzročila veliko manj emisij iz prometa. Obstajajo celo zdravstveni argumenti, kot je razvidno iz vpliv pesticidov na človeško telo, ki bi ga bilo potrebno veliko manj, če bi več hrane pridelali doma.
Nasprotno, videli smo ravno nasprotno; prepoved uporabe cevi. je bil vzpostavljen v nekaterih delih Anglije kot odziv na nizke gladine rek in podnebne spremembe. Tudi kmetje so bili omejeni. od zalivanja lastnih pridelkov. To bi bilo že samo po sebi dovolj slabo za ljudi, ki želijo pridelati lastno zelenjavo, vendar pa bo namerno omejevanje dostopa do vode postalo dolgoročna vladna politika v Združenem kraljestvu in EU. O "lastni pridelavi" v teh časih ni govora, le nakup tujega izdelka hrano (ali še bolje, žuželke in . ljudje) je namesto tega v medijih.
Presenetljivo je, da to še ni konec ukrepov po vsem svetu, katerih namen je odvračati lastnike hiš in neodvisne kmete od pridelave lastne hrane. Zvezna država Viktorija v Avstraliji je zdaj pooblastila za zaseg živine in doma pridelane hrane. po želji od zasebnih državljanov, če se jim zdijo "kontaminirani". Vzemimo Agendo 2030 Združenih narodov, ki si med drugim prizadeva nadzor dostopa do semen od zgoraj navzdol.. Potem imamo Bill Gates kupuje kmetijska zemljišča z denarjem, ki bi zlahka izrinil neodvisne pridelovalce ali ljudi, ki upajo, da bodo začeli.
Medijske oznake piščanci na dvorišču (ne v kletkah) kot "nevarni"., spodbujati idejo o hobi kmetije, na katerih se pojavljajo bolezni. in . piščanci v prosti reji nekako povečujejo tveganje za prihodnje pandemije.. Ubijali bodo piščance, pri katerih so testi na ptičjo gripo pozitivni. prek PCR, čeprav PCR ni ustrezno diagnostično orodje. Potem so tu še trditve, da so "večne kemikalije", ki jih biološki procesi ne morejo razgraditi. kontaminirana vsa oskrba z vodo.in da so onemogočanje prizadevanj ljudi za pridelavo hrane.. Tudi samo vrtnarjenje, ko je enkrat se promovira kot korist za zdravje., je zdaj predmet vzbujanja strahu.
Vse to daje vtis, da nekdo nekje ne želi, da bi sami pridelovali hrano. Ali bi bili zadovoljni, če ne bi smeli pridelovati hrane na svojem vrtu, gojiti svojih piščancev za jajca ali če bi vam odvzeli zemljišče? Čeprav morda še nismo na tej točki, me ne bi presenetilo, če bi šli v to smer. Navsezadnje bi se to vsekakor ujemalo z "ničesar si ne lasti in bodi srečen" dnevni red.
Če želite podpreti moje delo, prosim, razmislite o donaciji z naslednjimi sredstvi:
Darujte tudi z bitcoini: bc1qp2y8a0h7ya8ctjp6lcwvwg569cml8578ts553s
