6. del serije o digitalni suverenosti
Zdaj, ko smo raziskali vrsto metod za spodbujanje digitalne suverenosti, bi rad s tem delom zaključil nekaj nedokončanih del te serije, omenil nekaj tehnologij, ki bi jih rad še naprej razvijal, in delil nekaj misli o tem, kakšna bi po mojem mnenju lahko bila digitalno suverena prihodnost. Upam, da so bralci seznanjeni s preostalimi deli te serije in obravnavanimi tehnologijami, če pa niso, priporočam, da si ogledajo 1. del če je to prvi članek iz serije Digitalna suverenost, na katerega ste naleteli.
Nadzorovano nasprotovanje v digitalni tehnologiji?
Nekaj, česar nisem pričakoval, čeprav me to ne preseneča, je količina finančnih naložb vlad in velikih tehnoloških podjetij v tehnologije, ki naj bi spodbujale digitalno suverenost. O sodelovanju ameriške vlade pri projektu Tor in Googlovih naložbah v ustvarjalca brskalnika Firefox smo pisali v 2. del, vendar je to še veliko več. Kot del moje raziskave za 5. del te serije, medtem ko preverja, kakšne vire Center za humano tehnologijo ponudil, sem kmalu ugotovil, da je znatne naložbe, ki so jih prejeli od fundacije Open Society Foundation Georgea Sorosa.. Čeprav menim, da so nekatere vsebine, ki so jih pripravili, koristne, npr. Viri za humano oblikovanje seznam, je treba biti pri ocenjevanju njihovih objav zelo previden in pozoren.
Finančna navzkrižja interesov se pojavljajo tudi na naslednjih področjih:
Ubuntu, priljubljen sistem, ki temelji na operacijskem sistemu Linux, sumljivo razmerje z družbo Amazon
Vse, kar prejema sredstva iz Sklad za odprto tehnologijo, ki so jo pod vodstvom Hillary Clinton začeli izvajati mediji, financirani s strani ameriške vlade, katere politika se je "zgledovala" po internetnem tehnike destabilizacije, ki se uporabljajo na Bližnjem vzhodu.. Med pomembnejšimi projekti, ki prejemajo sredstva OTF, so Komunikacijski protokol I2P, Signal in . MediaWiki (ki se uporablja za gradnjo Wikipedije).
Kljub temu menim, da nekatere tehnologije, ki so bile ustvarjene s takšnim financiranjem, zagotavljajo vsaj nekaj izboljšav v primerjavi s sedanjim stanjem. Doseganje digitalne suverenosti lahko vsaj v vmesnem obdobju vključuje združevanje več teh tehnologij, da bi izničili njihove slabosti in ranljivosti. To je tisto, kar KodachiOS - ki smo ga omenili v 3. del - uporablja VPN, omrežje Tor in dodatno šifriranje, s katerim poskuša anonimizirati in zaščititi dejavnosti uporabnika. KodachiOS je precej specializiran in ne deluje na enak način kot običajni operacijski sistem, saj je namensko zasnovan za delovanje na USB-jih tako da ni sledi, da je nekdo uporabljal določen računalnik. Rad bi videl, da bi se nekateri pristopi KodachiOS uporabili v običajnem operacijskem sistemu za računalnike ali pametne telefone, kot je Manjaro. Glede na obseg "nadzorovanega nasprotovanja" v tehnološkem prostoru bo verjetno pomembno tudi iskanje načinov za popolno izključitev, o čemer smo govorili v 5. delu.
Medtem sem za tiste, ki želijo preveriti, koliko njihovih podatkov je vidnih na spletnih mestih, ki jih obiskujejo, našel Zakrijte svoje sledi orodje fundacije Electronic Frontier Foundation. Medtem ko je EFF predvsem prejema večino sredstev od skrajno levičarskih organizacij., se lahko njihovo orodje izkaže za nekoliko uporabno za tiste, ki jih zanima digitalna suverenost.
Od zgodnjega uporabnika do glavnega toka
Zgodbe o uspehu, ki ste jih številni delili v komentarjih teh člankov, so me zelo opogumile. Mislim, da to dokazuje, da obstajajo projekti in orodja, ki so dovolj dostopna ljudem z različnimi izkušnjami, kar bo pomagalo uresničiti svet, ki bo bolj spoštoval suverenost (vsaj v digitalnem smislu). Kljub temu sem med pripravo te serije odkril številna odkritja, ki jih prej nisem želel obravnavati, predvsem zato, ker sem menil, da niso tako dostopne možnosti za tiste z netehnološkim predznanjem ali da so še vedno v fazi prototipiranja, zaradi česar jih je težko uporabljati.
Na primer, nekateri drugi operacijski sistemi, ki so podobni sistemu Manjaro (ki smo jih obravnavali v tretjem delu), imajo boljše varnostne funkcije od tistih, ki jih ponuja Manjaro, vendar niso tako prijazni do vsakdanjega uporabnika. Omenili smo KodachiOS, vendar obstajajo tudi drugi; Edward Snowden je izpostavil uporabo Whonix v kombinaciji z QubesOSki različnim aplikacijam in delovnim prostorom zagotavlja različne stopnje varnosti glede na potrebo po anonimnosti in zasebnosti. Obstajajo tudi druge zanimive funkcije za zasebnost, vendar me skrbita a) večja krivulja učenja in manjša prilagodljivost kot pri programih, kot je Manjaro, in b) dejstvo, da je Whonix, tako kot številni drugi "svobodomiselni" programi, prejel sredstva iz zgoraj omenjenega sklada Open Technology Fund, zaradi česar se postavlja vprašanje, ali ga je mogoče ogroziti. Ponovno bi si želel videti projekt Linux, ki bi na enem mestu združil prednosti drugih sistemov, ki temeljijo na Linuxu, saj menim, da trenutno ne obstaja "popoln" sistem za digitalno suverenost, ki bi temeljil na Linuxu. Obstajajo tudi druge alternative, ki niso Linux, kot npr. FreeBSD, za katerega se trdi, da je bolj varnostno naravnan kot Linux, vendar je to na račun bolj omejenega nabora razpoložljive programske opreme, vsaj za povprečnega uporabnika.
Glede nujnosti prehoda na bolj suverene digitalne tehnologije menim, da je vse bolj nujno, da začnemo vse več naših življenj prenašati stran od storitev, ki z nami manipulirajo in nas zasužnjujejo. V času, ko sem pisal prejšnje dele serije o digitalni suverenosti, je brazilska vlada odredil prepoved uporabe programa Telegram. Zato brazilski državljani že uporabljajo tehnologije, kot so VPN, da bi se izognili prepovedi, vendar bi bilo takšno prepoved za režime, željne nadzora, še težje izvajati, če bi bile storitve družbenih medijev, ki jih uporabljamo, decentralizirane.
Drugi programi in umetna inteligenca
Med raziskovanjem 2. in 3. dela te serije sem odkril še nekaj nišnih, a zanimivih programov, ki omogočajo digitalno suverenost in ki so bili preveč specializirani, da bi jih omenil, vendar jih navajam tukaj, da bi pokazal, da ne potrebujemo sveta z veliko tehnologijo in lastniškimi sistemi, da bi imeli vse programe, ki jih morda kdaj potrebujemo:
OpenSeaMap - odprtokodni program za izdelavo zemljevidov, namenjen posebej mornarjem, ki združuje podatke o zemljevidu obale s podatki iz boj in drugimi navtičnimi podatki.
Bledi mesec - odprtokodni brskalnik s kodo, ki je popolnoma neodvisna od obeh glavnih ponudnikov (npr. Googlovega motorja Blink, ki se uporablja v brskalniku Brave, in Mozillinega motorja Gecko, ki se uporablja v brskalniku Firefox). Čeprav sem našel nekaj spletišč, na katerih se mi je nekaj spletnih strani zrušilo ali se stvari niso pravilno prikazale, vključno s spletiščem Over To The Youth, je to zdaj postal moj glavni brskalnik, Brave pa je rezervni, ko ga potrebujem.
Moodle - Odprtokodna platforma za e-učenje, ki jo je mogoče prilagoditi in uporabiti za zagotavljanje spletnih učnih virov in tečajev za šole in univerze.
oPOS uniCenta - odprtokodni sistem POS za mala in srednje velika podjetja, ki omogoča preverjanje cen, tiskanje poročil in še več.
Stellarium - odprtokodni planetarij simulira nočno nebo in omogoča spremljanje ozvezdij in zvezd.
Edina druga vrsta digitalnega programa, o kateri še ne bom govoril v tej seriji, je umetna inteligenca. Popkultura vsekakor ustvarja vtis, da ima umetna inteligenca to sposobnost, da postane čuteča in vsemogočna entiteta, ki lahko kadar koli prevzame nadzor nad človeštvom. Vendar pa, ko so se v okviru konference WEF, kot je npr. Yuval Noah Harari prav tako javno zastopa to stališče, menim, da se je treba vprašati, ali je to res prava predstava o umetni inteligenci.
Podobno kot v obdobju Covida menim, da je ta podoba neobvladljive, protičloveške umetne inteligence delno ustvarjena za namerno širjenje strahu med svetovnim prebivalstvom, nato pa se ta strah uporabi za poziv k "rešitvi", ki spodbuja bolj centraliziran, oligarhičen nadzor. Po mojem mnenju je umetna inteligenca zgolj prefinjena programska tehnika, s katero se določene naloge izvajajo večkrat z majhnimi spremembami, včasih z osnovnimi podatki, ki jih vnese človek, nato pa se rezultati primerjajo, da se ugotovi, kateri je najbližji želenemu cilju. Vendar umetna inteligenca še vedno zahteva človeškega programerja, ki določi, kakšne so te omejitve, in programira merila, po katerih umetna inteligenca rešuje problem. UI ne more nenadoma "pobegniti" in spremeniti parametrov svojega kodiranja na nekaj, kar ni v skladu z njenimi pristojnostmi, kot je to storil Skynet v Terminatorju. Zato imam vtis, da je ta pogled na umetno inteligenco zasnovan tako, da prikriva dejstvo, da so ljudje, ki uporabljajo ali nadzorujejo umetno inteligenco, tisti, ki nas morajo skrbeti. To je resnična grožnja digitalni suverenosti in suverenosti v celoti, ne pa koncept umetne inteligence sam po sebi.; tako kot vsaka druga tehnologija menim, da je umetna inteligenca po naravi nevtralna in da potrebuje "zlorabo", da postane škodljiva.
Končne misli
Ena od stvari, ki me je pri pisanju te serije člankov resnično prisilila, da se soočim s področji svojega digitalnega obstoja, ki niso v skladu z mojo suverenostjo. V svojem znanju o stvareh, kot so VPN, upravitelji gesel in podobno, sem imel veliko vrzeli, zaradi katerih v preteklosti nisem razmišljal o njihovi uporabi. Zdaj, ko se bolje počutim, kako delujejo in kako jih je mogoče uporabiti za spodbujanje digitalne suverenosti, se počutim veliko bolj nagnjenega k temu, da te rešitve vključim v svojo digitalno sfero. Upam, da se tudi drugi, ki to berejo, pri tem počutijo bolj samozavestno.
Čeprav smo s tem zaključili to serijo, upamo, da je to šele začetek (ali nadaljevanje) potovanja vseh, ki spremljajo to serijo, v svet digitalne suverenosti. Upam, da vam je ta serija ponudila vsaj eno ali dve orodji, ki se vam bosta morda zdeli koristni pri razvezovanju od velike tehnologije in tehnokratske države.
To serijo lahko dopolnim z manjšimi, učbeniškimi deli za nekatere posebne programe in tehnologije, omenjene v tej seriji. Če se je na tem potovanju pojavilo kaj, kar bi bilo po vašem mnenju vredno, da še naprej raziskujem, bom z veseljem izvedel za te stvari v spodnjem razdelku s komentarji.
