公众是否被潜移默化地阻止了食品自给自足，并将我们的独立交给了完全依赖国家的新常态？
随着最近生活成本的飙升和许多国家出现的食品供应链问题，人们可能会倾向于转向种植自己的食物，作为自给自足和降低成本的一种手段。我们的政治领导人鼓励这样的计划当然也不为过；我可以想象，"为胜利而挖 "式的运动，加上战争时期的信息传递，对我们的领导人特别有吸引力，是提高公众支持度的一种手段。 两位英国首相候选人 和 反对派领袖 迫切需要的）。在气候变化方面，这样的政策当然也应该受到欢迎，因为自己种植必然会大大减少运输中的排放。甚至还有健康方面的论据，如以下事实证明了这一点 杀虫剂对人体的影响如果有更多的食物是自产的，那么需要的食物就会少得多。
相反，我们看到了相反的情况。 水烟筒禁令 作为对河流水位低下和气候变化的回应，英格兰部分地区已经实施了 "水力 "计划。甚至 农民被限制 浇灌自己的农作物。对于想自己种菜的人来说，这本身就够糟的了，然而，故意限制水的获取，将成为一种趋势。 政府的长期政策 在英国和欧盟。在这样的时代，没有关于 "自己种植 "的话题，只有 买别人的 食物（或者更好的是。 昆虫 和 人)是在媒体上，而不是。
令人震惊的是，这并不是世界各地似乎有意阻止房主和独立农民种植自己食物的措施的终点。澳大利亚的维多利亚州现在有 扣押牲畜和自产食品的权力 如果他们被认为是 "受污染"，就可以随意从公民个人那里获得。然后，以联合国2030年议程为例，除其他许多事项外，它寻求 自上而下控制种子的获取.那么我们有 比尔-盖茨购买农业用地 有了这样的资金，可以很容易地竞争独立种植者或希望开始的人。
媒体标签 散养的鸡（不是笼养的）是 "危险的，促进了对 滋生疾病的业余养殖场 和 自由放养的鸡在某种程度上增加了未来大流行病的风险. 他们将杀死对禽流感检测呈阳性的鸡只 通过PCR，即使 PCR不是一个适当的诊断工具.还有人声称，不能被生物过程分解的'永远的化学物质'有 污染了每一个水供应，而且他们是 关闭人们种植粮食的努力.甚至园艺行为本身，一旦 被宣传为对健康有益现在是 恐惧的主题.
所有这些给人的印象是，在某个地方，有人不希望我们种植自己的食物。如果不允许你在自己的花园里种植食物，不允许你自己养鸡下蛋，或者不允许你的小块土地被人拿走，你会感到高兴吗？虽然我们可能还没有到那个地步，但如果那是我们的方向，我也不会感到惊讶。毕竟，这肯定会符合 "一无所有，乐在其中" 议程。
如果你想支持我的工作，请考虑用以下方式捐款。
另外，也可以通过比特币捐款。 bc1qp2y8a0h7ya8ctjp6lcwvwg569cml8578ts553s
