数字主权系列的第六部分
现在我们已经探讨了一系列促进数字主权的方法，我想用这篇稿子把这个系列的一些枝节整理出来，提到我希望看到的一些技术的进一步发展，并分享一些我认为数字主权的未来可能是什么样子的想法。希望读者对这个系列的其他部分和所讨论的技术都很熟悉，如果没有，我强烈建议你去看看 第一部分 如果这是你遇到的《数字主权系列》的第一篇文章。
数字技术中的受控反对意见？
我没有想到的是，尽管事后看来，我对此并不感到惊讶，政府和大型科技公司对所谓促进数字主权的技术进行了大量的金融投资。我们曾在《世界日报》上提到过美国政府对Tor的参与以及谷歌对火狐浏览器创建者的投资。 第二部分但是，它超出了这个范围。作为我的研究的一部分 第五部分 本系列中，同时看到了什么资源 人道主义技术中心 我很快就发现 他们从乔治-索罗斯的开放社会基金会等机构获得了大量投资。.虽然我确实认为他们制作的一些内容是有用的，比如他们的一些东西。 人道主义设计资源 列表中，在评估他们发布的内容时，需要进行大量的谨慎和审查。
这些财务利益冲突出现的其他领域包括：
Ubuntu，一个流行的基于Linux的系统、 与亚马逊的关系可疑
凡是得到政府资助的 开放技术基金这是美国政府资助的媒体在希拉里-克林顿的指导下开创的，其政策的 "灵感 "来自于基于互联网的 在中东地区使用的破坏稳定的技术.一些获得OTF资助的著名项目包括 I2P通信协议, 信号 和 媒体维基 (用来建立维基百科）。
尽管如此，我认为用这种资金创造的一些技术似乎至少对现状有一些改善。实现数字主权可能需要，至少在一个过渡时期，将这些技术中的多种技术结合在一起，以抵消它们的弱点和脆弱性。这就是 柯达奇OS - 其中，我们在 第三部分 - 试图做到这一点；它使用VPN、Tor网络和额外的加密，以尝试匿名和确保用户的活动。但KodachiOS是相当专业的，并不像传统的操作系统那样运作，因为它是 专门为运行USB而设计的 这样就不会有某人使用过某台电脑的痕迹。 我很想看到KodachiOS的一些方法被应用到像Manjaro这样的传统电脑或智能手机操作系统中。正如我们在第五部分所讨论的那样，鉴于科技领域的 "受控反对 "程度，找到完全脱机的方法可能也很重要。
同时，对于那些想看看他们访问的网站有多少数据是可见的人，我确实找到了 掩盖你的踪迹 电子前线基金会的工具。虽然EFF 尤其是他们的大部分资金来自于极左派组织他们的工具可能被证明对那些对数字主权感兴趣的人有点用处。
从早期采用者到主流
你们中许多人在这些文章的评论中分享的成功故事让我很受鼓舞。我认为这表明，有一些项目和工具是各种经验的人都可以使用的，这将有助于使一个更加尊重主权的世界（至少是数字意义上的）成为现实。也就是说，在准备这个系列的过程中，我发现了很多以前没有涉及到的东西，主要是因为我认为这些东西对于那些没有技术背景的人来说并不容易获得，或者仍然处于原型设计阶段，这使得它们难以使用。
例如，其他一些与Manjaro类似的操作系统（我们在第三部分中介绍过），其安全功能优于Manjaro提供的功能，但对日常用户并不友好。我们已经提到了KodachiOS，但也有其他的；爱德华-斯诺登曾吹捧过使用 沃尼克斯 结合 丘贝斯操作系统(QubesOS)它为不同的应用程序和 "工作空间 "提供了基于匿名和隐私需求的不同安全级别。还有其他有趣的隐私功能，但是我担心的是：a）与Manjaro这样的系统相比，它的学习曲线更大，灵活性更差；b）像其他许多 "面向自由 "的项目一样，Whonix得到了上述开放技术基金的资助，这让人怀疑它是否会受到影响。同样，我很希望看到一个Linux项目能够将其他基于Linux的系统的优势集中到一个地方，因为我认为目前还不存在 "完美 "的基于Linux的数字主权系统。还有其他非Linux的替代品，如 辽宁省它被吹捧为比Linux更有安全意识，但其代价是可用软件的范围更受限制，至少对普通用户来说是如此。
至于向更有主权的数字技术转移的需求有多迫切，我认为越来越需要开始将我们生活中越来越多的东西从操纵和奴役我们的服务中迁移出来。就在我写《数字主权系列》早期部分的同时，巴西政府已经 下令禁止使用Telegram.因此，我们已经看到巴西公民使用VPN等技术来规避禁令，但如果我们使用的社交媒体服务是分散的，那么这种禁令对于控制欲强的政权来说就更加难以实施。
其他程序和人工智能
作为本系列第二和第三部分研究的一部分，我发现了一些允许数字主权的小众但有趣的程序，这些程序太过专业，无法在此提及，但我在此列出，只是为了说明我们不需要任何拥有大科技和专有系统的世界来拥有我们可能永远需要的所有程序：
开放式海洋地图 - 一个专门针对水手的开源地图程序，将海岸线地图数据与来自浮标和其他航海数据结合起来。
苍白的月亮 - 一个开源的浏览器，其代码完全独立于其他主要产品（即Brave中使用的谷歌 "Blink "引擎和Firefox中使用的Mozilla "Gecko "引擎）。虽然我发现有几个网站会出现崩溃或无法正常显示的情况，包括Over To The Youth网站，但它现在已经成为我的主要浏览器，Brave则是我需要时的备份。
Moodle - 一个开源的、可定制的电子学习平台，可用于为学校和大学提供在线学习资源和课程
oPOS联合体 - 一个针对中小型企业的开源POS系统，允许价格检查、报告打印和其他功能。
星象仪 - 一个开源的天文馆模拟了夜空，以实现对星座和星星的追踪。
在这个系列中，我还没有谈到的唯一其他类型的数字程序是人工智能。流行文化肯定会给人这样的印象，即人工智能有这种能力成为一个有知觉的、全能的实体，可以在任何情况下控制人类。然而，当像世界经济论坛的 尤瓦尔-诺亚-哈拉里也公开采取这种立场我觉得有必要问一下，这是否真的是对人工智能的准确认识。
正如我们在Covid时代所看到的那样，我相信这种不可控制的、反人类的人工智能形象部分是为了故意在世界人口中散布恐惧，然后利用这种恐惧来呼吁一种鼓励更加集中、寡头控制的 "解决方案"。对我来说，人工智能不过是一种复杂的编程技术，通过这种技术，某些任务被反复执行，并稍有变化，有时还会有人类输入的基准数据，然后对结果进行比较，看哪一个最接近预期目标。然而，人工智能仍然需要人类程序员来定义这些限制是什么，并在人工智能用来解决问题的标准中编程。它不能突然 "叛变"，改变其编码的参数，使之超出它被赋予的范围，就像《终结者》中的天网一样。因此，我的印象是，这种对人工智能的看法是为了混淆一个事实，即我们需要关注的是使用或控制人工智能的人。 这是对数字主权，以及整个主权的真正威胁，而不是人工智能概念本身。像任何其他技术一样，我认为人工智能本质上是中立的，需要一个 "滥用者"，它才会变得有害。
最后的想法
撰写这一系列文章真正迫使我面对的事情之一是我自己的数字存在中与我的主权不协调的领域。我在VPN、密码管理器等方面的知识有很多空白，这使我在过去无法考虑使用它们。现在，随着我对这些东西的工作原理以及如何利用它们来促进数字主权感到更加自如，我觉得更倾向于将这些解决方案纳入我的数字领域。我希望其他读到这篇文章的人也对这样做更有信心。
虽然这使我们进入了这个系列的尾声，但希望这只是每个关注这个系列的人进入数字主权世界的旅程的开始（或继续）。我希望这个系列至少为你提供了一两个工具，你可能会发现在将我们从大科技和技术官僚国家中解脱出来时很有用。
我愿意用一些小型的、类似于教程的文章来补充这个系列中提到的一些具体程序和技术。如果在这个旅程中出现了任何你认为值得我进一步探索的事情，我将非常乐意通过下面的评论部分了解这些事情。
